律政助考网

直接证据需证明工具书是被周某毁损的吗?

ruox526 | |被浏览2560次| 0
|2017-03-27 06:37:27

本题中,直接证据除证明毁损存在之外,是否还应能证明毁损为周某所为?所以,这些被损毁的书是否只是间接证据?谢谢!

问题补充:

10'卷三T83
分享到: 更多

满意回答

2017-04-06 11:34:43

民诉中的直接证据,只需要证明待证事实即可。这里的待证事实是书店想证明自己遭受了多大损失。那么书店向法院提交的被损毁图书就是最直接的证据,而无需其他证据加以辅佐证明。。。至于您提到的周某,这个是刑诉法里面对直接证据的判断标准。刑诉法里面的直接证据,要求能证明两点。第一,人 是嫌犯本人;第二,事儿 是嫌犯干的。简言之,人和事儿都能证明是嫌犯实施了犯罪行为,那么这样的证据才算直接证据。

微微

 |采纳率:42%

您需要登录后才可以回复

全部回答(2)

  • 2017-04-23 22:09:51

    可以这么说,民诉中的证据比刑诉更没有那么严格。民诉只证明损失大小即可。

  • 2017-04-06 11:34:43

    民诉中的直接证据,只需要证明待证事实即可。这里的待证事实是书店想证明自己遭受了多大损失。那么书店向法院提交的被损毁图书就是最直接的证据,而无需其他证据加以辅佐证明。。。至于您提到的周某,这个是刑诉法里面对直接证据的判断标准。刑诉法里面的直接证据,要求能证明两点。第一,人 是嫌犯本人;第二,事儿 是嫌犯干的。简言之,人和事儿都能证明是嫌犯实施了犯罪行为,那么这样的证据才算直接证据。

回答数采纳率提问数
0 0% 1

一个提问,一份期待;一条回答,一份回应。知识问与答,连接你和我!

-- 来自问答管理员Qsir

扫描二维码进入手机版

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部