在判决发生法律效力后，（有独三、无独三）因为不能归责于自己的事由没能参加诉讼，有证据证明原生效裁判侵犯自身合法权益的，可以自知道或者应当知道之日起6个月内向作出生效裁判的法院提出第三人撤销之诉。提出第三人撤销之诉后，可以以案外人身份向执行法院提出案外人对执行标的的异议，法院认为异议成立的，裁定中止执行，异议不成立的，应当驳回。法院作出裁定后，当事人应当继续通过第三人撤销权之诉解决纠纷，不能申请再审。

案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。

第一段话里，法院作出裁定后，如果是驳回案外人对执行标的的异议，他岂不是应该提起案外人执行异议之诉，当事人只能通过第三人撤销之诉解决，是不是因为他已经提出了第三人撤销之诉，为了避免权力滥用，所以不能重复申请再审？
而同样的，案外人对驳回执行异议裁定不服，认为原裁判错误的，却是在执行异议裁定送达后六个月内向原审法院申请再审。是不是既可以提起案外人执行异议之诉也可以申请再审？
产生不同结论的原因，是因为第一种执行标的的异议和第二种执行异议不同吗？后面得出再审结论的是不是案外人对执行行为的异议？
都是一审生效后进入执行程序，在执行中案外人对执行提出的异议，为什么结论均不相同。
第三人撤销之诉与申请再审不能同时使用，那么执行异议之诉和申请再审是一个意义吗？三者如何正确区分？