微微老师，关于拓展题中的处分原则两道题，都是法院判付利息，违反了处分原则，但是辩论原则是怎么回事啊，一个违反了一个没违反？不懂、
(1). 甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近一年，法院遂根据银行同期定期存款利息，判决乙还甲借款本金2万元，利息520元。关于法院对该案判决的评论，下列哪一选项是正确的?
A. 该判决符合法律规定，实事求是，全面保护了权利人的合法权益B. 该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的处分原则C. 该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的辩论原则D. 该判决不符合法律规定，违反了民事诉讼的平等原则
参考答案: B本题解释
锕i id="item_7131" style="background:#EFF7FC锕�"锕� (2). 丙承租了甲、乙共有的房屋，因未付租金被甲、乙起诉。一审法院判决丙支付甲、乙租金及利息共计l0，000元，分五个月履行，每月给付2，000元。甲、乙和丙均不服该判决，提出上诉：乙请求改判丙一次性交付所欠的租金l0，000元。甲请求法院判决解除与丙之间租赁关系。丙认为租赁合同中没有约定利息，甲、乙也没有要求给付利息，一审法院不应当判决自己给付利息，请求判决变更一审判决的相关内容。丙还提出，为修缮甲、乙的出租房自己花费了3，000元，请求抵销部分租金。
关于一审法院判决丙绐付甲、乙利息的做法，下列说法正确的是：
A. 违背了民事诉讼的处分原则B. 违背了民事诉讼的辩论原则C. 违背了民事诉讼的当事人诉讼权利平等原则D. 违背了民事诉讼的同等原则 参考答案: AB本题解释
| 回答数 | 采纳率 | 提问数 |
|---|---|---|
| 0 | 0% | 6 |
扫描二维码进入手机版
|小黑屋|触屏版|
( 蜀ICP备13022813号-1 ) 
蜀ICP备13022813号-1
GMT+8, 2025-1-20 05:44
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.