【法条】2015 卷二 第33题 C选项

《刑诉法》第一百七十五条   

人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。

人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。

对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。

对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

微微提示：C选项中，丙已有一次共同犯罪达到刑事立案标准。故C错误。

你的语音讲解里又说丙还存在酌定不起诉情形，而文字解说里又说丙没有酌定不起诉情形，应当起诉。这两个不是自相矛盾？到底丙和乙共同盗窃那次有酌定不起诉的可能吗？

微微回复：

①乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准。这个属于“酌定不起诉”情形

②甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足。这个属于“证据不足不起诉”情形。

③丙在同时具备“酌定不起诉”+“证据不足不起诉”的时候，检察院对其个人应该最终做出“酌定不起诉”决定。因为①中，丙的犯罪证据查证属实，不可能最后对其再作出“证据不足不起诉”决定。

丙和乙共同盗窃那次到底是应当起诉还是酌定不起诉？你的语音解说和文字解说不一样呀

求解