范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。

试卷: [查看]
范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿 10 万余元。法院认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按 40% 的比例承担责任，赔偿 4 万元。关于该案，下列哪一说法是正确的？
A: 范某对案件仅做了事实描述，未进行法律判断
B: “ 拔河人教过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实，可作为演绎推理的大前提
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【解析】

        范某对案件的陈述：“ 事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿 10 万余元”，既有事实判断也有法律判断。故 A 错。

      “ 拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实，可作为演绎推理的小前提，故 B 错。

      “ 该中心按 40% 的比例承担责任，赔偿 4 万元 ” 是从双方都有过错这一前提中推到出来的，故 C 项正确。

       法律责任归结的原则有：责任法定、公正、效益、合理四个原则，这四个原则可以概括为：合法、公正、有效、合理。本题中法官根据过错的大小而判决当事人分担责任，体现了公正原则而非效益原则。故 D 项的说法错误。