老师：关于传闻证据中书面传闻证据与证人证言的区别？
           2015年卷二第23题D选项说证人不出庭，那么庭外证言还是可以采纳。2015年卷二第23题又说法官庭外取得的证据是书面传闻证据。
           我看了下16年版的三大本第二卷P357上面解释书面传闻证据，指亲身感受了案件事实的证人在庭审日之外所做的书面证人证言，及警察、检察人员所作的（证人）询问笔录。
          结合这几点，庭外证言可以被采纳，说明这不是传闻证据。而传闻证据定义又把警察、检察人员所作的（证人）询问笔录也列入了传闻证据中了。岂不是自相矛盾么？因为证人证言笔录肯定是庭前取得的，而且是由警察、检察人员所作。
            所以，我综合了您的讲解和书本内容，我的理解是这样的，您帮我指正下：
            1、证人证言必须是公安、检察院在刑事侦查阶段获取的询问笔录。
            2、证人证言必须在三个特定场所之一提取，一个是犯罪现场；一个是证人居所；一个是公安、检察机关特定的询问室里（我忘了是在哪里规定的，但确定看到过）。
            3、证人证言必须是经过法定程序取得的，比如录像，证人核对笔录签字，经办人员签字等等。
          所以，由此推出：
            1、不是公安、检察院办案时取得的，就属于传闻证据，所以选项里法官去证人家里取证，就不符合主体资格，所以取得的证言就变成了传闻证据。
            2、没有经过法定程序取得，法官自行前往，肯定不符合相关程序，所以取得的是传闻证据。
       

        是这样理解证人证言和书面传闻证据么？