新人弱弱地问一句，“刑事也可以和解啊？”有没有规定，有的可以和解，有的不可以和解，还是都可以和解？

flyfish22 (22:26:25):
甲因琐事与乙发生口角进而厮打，推搡之间，不慎致乙死亡。检察院以甲涉嫌过失致人死亡提起公诉，乙母丙向法院提起附带民事诉讼。关于本案处理，下列哪些选项是正确的？

A．法院可对附带民事部分进行调解

B．如甲与丙经法院调解达成协议，调解协议中约定的赔偿损失内容可分期履行

C．如甲提出申请，法院可组织甲与丙协商以达成和解

D．如甲与丙达成刑事和解，其约定的赔偿损失内容可分期履行

关于上面这个题，和解可以从宽判决，那调解达成后是不是也从宽呢？？

微微 (23:18:26):
调解之后没说，就算是和解后从宽，也是自由裁量权的表现
只是说，和解书是规范格式，最后一句都是被害人或者家属希望法院从宽怎么怎么样
所以法院就有个合理理由，可以从宽了

flyfish22 (23:22:14):
如果调解没有从宽的好处，那被告人也就没有调解的积极性了

微微 (23:22:25):
咋没有呢

flyfish22 (23:22:41):
反正不影响量刑啊

微微 (23:22:47):
调了之后，现在给钱了，将来不能再提给少了
也就是说，调了之后，将来以给少了，继续提附民，不允许的哈

flyfish22 (23:25:52):
你的意思是调解成功后就终结这个附民诉讼了 被害人可以较快得到赔付，而被告可能最终少出钱，对吧

微微 (23:27:43):
有这可能
但是你想的不对

flyfish22 (23:28:02):
？

微微 (23:28:13):
禁止调解后又提附民，是为了保证调解制度可以在任何阶段开展
假设，调了之后还可以通过附民继续要钱
那被告人傻吗
反正你都可以继续要钱，那我先不给你了
最后该怎么判就怎么判
于是调解制度无法从侦查阶段就开展，被害人无法获得及时救助
这制度就废了

flyfish22 (23:30:30):
哦 你说的有道理 反正记住禁止调解后又提附民 就是了