第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

这里的法院和检察院是上一级吗？

关于向哪里申诉的这个问题。最好是不要直接背法条，而是用例子去实际想一想。

比如假设，被害人不服一审判决结果，觉得判轻了，没有讨回公道，那么他找检察院，希望检察院帮他提抗诉，让案子进入二审。检察院若不同意，觉得判的合理合法，那么被害人该怎么办呢？很显然，他此时再求检察院是没什么用的。因为检察院的态度已经很明确了。而且，抗诉期只有10天，时间很快就会过去。所以，时间一过，检察院就是不抗诉，那被害人就没办法再通过检察院这条途径进行救济了。此时，立法者再给他一个救济途径，也就是直接去找法院进行申诉。并且法院这里没有什么时间限制。被害人什么时候找到证据，什么时候去法院申诉都是可以的。有点类似于“上访”的感觉。法院收到申诉材料之后会进行审查，对于符合法定情形的，那自然是通过审判监督程序来重新审理该案。下面列举的法条依据，其实就是这么个意思。

法条依据：《刑诉法》

第二百一十八条 被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

第二百一十九条 不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

-------------------------------我是善良的分割线--------------------------------

再换个例子，比如检察院决定不起诉了，认为这事儿构不成犯罪。这回不是不抗诉了，而是根本就不打算起诉。那被害人不服这个不起诉决定，他怎么办呢？他有两种选择，要么去上一级检察院那里申诉，找他妈讲道理；要么直接跑到法院去起诉，也就是公诉转自诉。无论是哪种情况，由于没有审过该案，所以这里就不再是审判监督程序了，而是很正常的一审程序，是吧。

法条依据：《刑诉法》

第一百七十六条 对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。