是不是可以从主体上区分，申诉的主体是被害人，复议和复核的主体公安机关？

①这里肯定不能向上一级法院申请复议。因为这个决定不是法院作出的，是检察院做的不起诉决定。所以不管是公安机关不服，要求复议也好，还是被害人不服，要进行申诉也罢，都只能是找检察院。这叫“谁做决定，谁负责解决”。

②关于申诉和复议的区别。这个我暂时没发现什么规律可循。如果你打开刑事诉讼法，然后CTRL+F查询申诉与复议的话，也是乱糟糟的一片。我的理解是，复议和申诉，都属于发表意见的机会或者说救济途径。所不同的是，复议这种救济途径只能用一次，它是在某项具体决定作出之后，你不服，你马上可以采取的救济措施。如果久了不用，过期作废，反正就这一次机会。。。而申诉相比之下，一般是没有这样次数限制或者说时间限制的。之所以说它“一般没有“，在于申诉本身换成通俗的话讲，就是“想告就告”，它不一定是针对某个决定，它可以对所有诉讼过程中发生的事情，包括已经结案的旧案发起。所以，一般你什么时候发现问题，什么时候找到理由，甚至是没有理由，只需情绪激动，你都可以随时冲到相关部门去告。这点跟“信访”很类似。

③当然，在查询法条的时候，我也发现一个问题，就是“申诉”跟“复议”一旦发生重叠，那么这时候“申诉”就有时间上的要求了。你比如说下面我罗列的这三个“关联法条”。自己请多体会一下，我们后面有空再做交流就是，学无止境。

《刑诉法》第二百七十一条

    对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关、被害人的意见。
      对附条件不起诉的决定，公安机关要求复议、提请复核或者被害人申诉的，适用本法第一百七十五条 、第一百七十六条的规定。

《刑诉法》第一百七十五条

      对于公安机关移送起诉的案件，人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。

《刑诉法》第一百七十六条

      对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。