对丙既可以起诉，也可酌定不起诉

题目交代是多人团伙作案，多起盗窃事实，这类案件属于“两抢一盗”案件，国家是严厉打击的，公安机关辛苦取证，寻找被害人材料，移送起诉目的，就是要打击此类犯罪团伙。所以，肯定要起诉，楼主的观点应该适合单人单案，且数额较小，情节显著轻微，又可退赔的的情况吧。这点是我的理解。另外，在无罪跟有罪同时存在情况下，且嫌疑人承认盗窃事实，互相印证，我觉得应该是推定其有罪，只是情节显著轻微，也就是酌定不起诉。

首先要说，你的理解是对的，就算是达到了立案标准，检察院也可因为刚刚达到立案标准，而认定丙情节轻微，进而作出酌定不起诉的决定。但选项明显带有综合考虑后给出唯一判断的意思。换句话说，每个选项都代表着对犯罪嫌疑人作出的最终决定意见。那么根据这种思路来分析，丙具备一个酌定不起诉的情形，同时也具备一个证据不足不起诉的情形，综合起来，检察院最后肯定不能对丙作出证据不足不起诉的决定。道理很简单，如果最后作出的是证据不足不起诉决定，那之前丙与乙共同实施的盗窃行为，的的确确是被查证属实了的啊。怎么能说证据不足呢？你发现这个问题没有？我不知道你在哪本解析书里面，看到“应当起诉”这个结论的。我只能说，对丙做证据不足不起诉这样一个最终决定肯定是错的，C不选的道理就在这里。至于检察院最后是不是按酌定不起诉做决定，这个谁也不能下定论，只能说有这个可能，对吧。所以C选项即便是改成“对丙作出酌定不起诉决定“，也不能选。因为它跟D选项一对比，明显D选项没有瑕疵，更应该入选。明白我的意思吧。单选题要选最没有瑕疵的那个哈。over