甲乘坐长途公共汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有（实为司机所有）；乙中

试卷: [查看]
甲乘坐长途公共汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有（实为司机所有）；乙中途下车后，甲误以为乙忘了拿走提包。为了非法占有该提包内的财物（内有司机为他人代购的13部手机，价值2．6万元），甲提前下车，并将提包拿走。司机到站后发现自己的手提包丢失，便报案。公安人员发现甲有重大嫌疑，便询问甲，但甲拒不承认，也不交出提包。关于本案，下列说法正确的是：
A: 由于甲误认为提包为遗忘物，所以，甲的认识错误属于事实认识错误
B: 由于甲误认为提包为遗忘物，因而没有盗窃他人财物的故意，根据主客观相统一的原则，甲的行为成立侵占罪
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

解析：首先需要明确的是，盗窃罪与侵占罪具有包容重合关系。盗窃罪是重罪，侵占罪是轻罪。从逻辑结构上看，盗窃罪包含侵占罪。行为人有盗窃的故意，就包含了侵占的故意；有盗窃的行为，也包含了侵占的环节。而侵占罪无法包含盗窃罪。

行为人以为是他人的遗忘物而据为己有，实际上是他人在占有的财物，即主观想犯侵占罪，客观上拿了他人财物。这属于不同犯罪构成间的对象错误。从主观出发，行为人既有侵占故意，也有侵占行为，构成侵占罪（既遂）。从客观出发，行为人有盗窃行为，但没有盗窃故意，属于过失盗窃，不构成犯罪。最终，对行为人定侵占罪（既遂）本题答案：AB。

【评价及预测】盗窃罪与侵占罪的认识错误还有另外一种情形需要注意：行为人以为是他人在占有的财物而盗窃，实际上是他人遗忘物，即主观想犯盗窃罪，客观上拿了他人遗忘物。从主观出发，行为人构成盗窃罪（未遂），当然如果手段没有盗窃他人财物的任何危险，则无罪。从客观出发，行为人构成侵占罪（既遂）。想象竞合，择一重罪论处。