甲持西瓜刀冲入某银行储蓄所，将刀架在储蓄所保安乙的脖子上，喝令储蓄所职员丙交出现

试卷: [查看]
甲持西瓜刀冲入某银行储蓄所，将刀架在储蓄所保安乙的脖子上，喝令储蓄所职员丙交出现金1万元。见丙故意拖延时间，甲便在乙的脖子上划了一刀。刚取出5万元现金的储户丁看见乙血流不止，于心不忍，就拿出1万元扔给甲，甲得款后迅速逃离。对甲的犯罪行为，下列哪一选项是正确的？
A: 抢劫罪（未遂）
B: 抢劫罪（既遂）
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

解析：抢劫罪于绑架罪的区分：是三角关系还是两角关系。抢劫罪发生在行为人与被害人之间，是二者间的犯罪，被强制的人和交付财物的人是同一人，也即被害人时同一个人。绑架罪发生在行为人、被绑架人及被勒索人之间，是三者间的犯罪，被绑架人和被勒索人不是同一个人。但是有个例外：如果被绑架人和被勒索人在空间上距离很近，可以整体对待，则行为人成立抢劫罪，而非绑架罪。例如，甲持枪劫持商场保安，并要求眼前的收银员交钱，构成抢劫罪而非绑架罪。题中甲不构成绑架罪，而构成抢劫罪。

抢劫罪是财产犯罪，财产法益不具有人身专属性，行为人转移行为对象，仍可成立犯罪既遂。例如，甲来到乙家，抓起乙的小儿子丙，用刀逼乙交1万元钱，乙不肯。甲便用刀在丙的脖子上划出血，乙仍不肯。双方对峙僵持中，围观的邻居劝乙赶紧给钱，救儿子要紧，但乙仍不肯。丙的舅舅赶到，见此情景，给甲1万元钱。甲便放下丙并逃离。甲构成抢劫罪既遂。基于上述分析，题中甲构成抢劫罪既遂。本题答案：B。

提示：很多人解析这道题是根据司法解释：取得财物和造成轻伤以上后果，只要具备其一，就是抢劫罪的既遂。其实，这个司法解释存在问题，抢劫罪侵害的法益虽然有两个，人身和财产，然而财产法益是决定性法益。抢劫罪是取得型财产犯罪，而且要具有非法占有目的。因此，抢劫罪的既遂标准应是取得财物。