①对于同一刑法条文中的同一概念，既可以进行文理解释也可以进行论理解释

试卷: [查看]
①对于同一刑法条文中的同一概念，既可以进行文理解释也可以进行论理解释

②一个解释者对于同一刑法条文的同一概念，不可能同时既作扩大解释又作缩小解释

③刑法中类推解释被禁止，扩大解释被允许，但扩大解释的结论也可能是错误的

④当然解释追求结论的合理性，但并不必然符合罪刑法定原则

关于上述4 句话的判断，下列哪些选项是错误的？
A: 第①句正确，第②③④句错误
B: 第①②句正确，第③④句错误
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【解析】本题主要考核刑法解释中相应命题的理解。

在文理解释中，刑法用语可能具有的含义是根本，因为用语在刑法解释中具有提供线索（解释者从中发现用语的含义）与限制意义（解释结论不能超出用语含义）两方面的功能。当用语具有多个含义的时候，文理解释本身无法确定法律的含义，这时候就需要运用其他解释理由以确定用语的可能含义。所以，对刑法条文中的同一概念，既可以进行文理解释，也可以进行论理解释。第一句说法①正确。

作为解释技巧的扩大解释和缩小解释，是相对于平义解释来说的，即与刑法用语通常的字面含义相比较，如果刑法概念的真实含义比字面通常含义宽，那就需要扩大解释；如果刑法概念的真实含义比字面通常含义窄，那就需要缩小解释。可见，扩大解释、缩小解释是两种相互排斥的解释方法，不可能对同一条文的同一概念，既作扩大解释又作缩小解释。第②句说法正确。

类推解释超出了刑法用语可能具有的含义，违背了罪刑法定原则，所以是被禁止的解释方法（但允许有利于行为人的类推解释）；扩大解释是在刑法用语可能具有的含义范围内作的解释，所以是允许的解释方法。但是，按照允许的解释方法得出的解释结论并不一定是合理的，因为解释方法不过是探求合理解释结论的手段或途径，解释结论正确与否还要取决于是否符合刑法的目的等因素。第③句说法正确。

当然解释是指在所面临的案件缺乏可以适用的法条时，通过参照各种事项，从既有的法条获得指针，对案件适用既有法条。即入罪时举轻以明重、出罪时举重以明轻。但是，解释刑法时不得直接采取当然解释认定行为构成犯罪，因为有可能解释结论超出了刑法用语可能具有的含义，从而违背罪刑法定。只有该行为同时符合刑法规定的犯罪构成要件，才能依法定罪处罚。第④句说法正确。

综上，选择错误的，答案是ABCD。