第一章 法的本体

第一章 法的本体

【考点1】

背诵考点（20140109）
①越南公民阮某、中国公民李某经常居所同在上海，乘新加坡籍客轮在公海沉没失踪，亲属在上海法院起诉宣告失踪。根据《涉外民事关系法律适用法》第13条：宣告失踪或者宣告死亡，适用自然人经常居所地法律。阮某与李某的经常居所地均为上海（中国），故宣告两人失踪均应适用中国法。

②宣告失踪的法律适用唯一依据是经常居所地法，与国籍无关。阮某经常居所地在上海，只能适用中国法，不能选择越南法。

③客轮国籍（新加坡籍）、沉没地点（公海）均为干扰项，不影响宣告失踪的法律适用。李某经常居所地在上海，只能适用中国法。

④小结：宣告失踪的法律适用

宣告失踪看经常居所地：不看国籍、不看客轮国籍、不看沉没地点（避干扰项）；

同在上海都用中国法：两人经常居所地均为上海→ 均适用中国法。

【考点2】

背诵考点（20170108）
①北京居民李某的首饰失窃后被带至甲国，甲国居民陈某在甲国珠宝市场购得（法律事实发生时动产所在地为甲国）；李某得知陈某将首饰带回北京拍卖后，提起原物返还之诉。。

②根据《涉外民事关系法律适用法》第37条，动产物权法律适用优先尊重当事人意思自治（协议选择），而非直接适用某一固定法域法律。本案当事人未选择法律时，应适用法律事实发生时动产所在地法（甲国法），而非中国法。

③甲国法是“当事人未选择时的默认规则”（交易地法），但当事人有权协议选择其他法律（如中国法）。

④《涉外民事关系法律适用法》第37条允许当事人协议选择动产物权适用的法律（包括甲国法）。只要选择是自愿、合法的，法院应予支持。

⑤如李某与陈某无法就法律选择达成一致，应适用甲国法。根据《涉外民事关系法律适用法》第37条：“当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律”。本案中，“法律事实”是陈某在甲国珠宝市场购得首饰（交易行为），动产（首饰）所在地为甲国，故无法选择时应适用甲国法。

⑥小结：动产物权的法律适用

《涉外民事关系法律适用法》第37条引入意思自治，当事人可协议选择法律（优先适用），无选择时才用交易地法（也即法律事实发生时动产所在地法）。

【考点3】

背诵考点（20170111）
①西班牙公民贝克（侵权人）在网络论坛诽谤王某，主张因侵权人是西班牙公民而适用西班牙法。错误。根据《涉外民事关系法律适用法》第46条（网络侵权特殊规则），网络侵害人格权（如名誉权）的法律适用唯一连结点是“被侵权人经常居所地”，与侵权人国籍无关。

②被侵权人王某经常居所在新加坡，主张适用新加坡法。正确。依据《涉外民事关系法律适用法》第46条：“通过网络或者采用其他方式侵害姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权的，适用被侵权人经常居所地法律”。王某（被侵权人）经常居所在新加坡，故本案唯一准据法是新加坡法。

③被侵权人王某是中国公民，主张因国籍适用中国法。错误。《涉外民事关系法律适用法》第46条明确以“被侵权人经常居所地”为连结点，而非国籍。王某虽为中国公民，但经常居所在新加坡，故不适用中国法。

④论坛服务器在西班牙（侵权行为地），主张适用西班牙法。错误。《涉外民事关系法律适用法》第46条并未将“侵权行为地”（服务器所在地）列为连结点，仅以“被侵权人经常居所地”为准。西班牙服务器位置是干扰项，不影响法律适用。

⑤