【主观题】2020 案例指导讲座

[复制链接]
master 发表于 2020-9-9 15:45:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
+1
431°C
沙发哦 ^ ^ 马上

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
温馨提示:9月10号开始,每天讲一个案例,参考教材如下,有需要的同学可以自行网购。

2020版  司法部官方教材 ——《案例指导用书》

链接: https://pan.baidu.com/s/1Q7Yly7Kz2oimzOKHdn-Kng 提取码: cais

附1:每天听课之前,建议先自行看一下教材。。。不懂没关系,有纸质教材的同学可以先勾画一下不懂的地方,然后再来听讲,即可捋清楚逻辑。

附2:为了提升实战水平,让大家“有把握写出接近参考答案的话来”,微微会在“课后提示中”多加提醒,亲们自己体验“是否有实质性帮助”。

附3:为了便于点击,这里汇总一下目前的听课链接给大家。

刑法  第二讲    第三讲    第四讲    第五讲

民法  第一讲    第二讲    第三讲    第四讲

2020刑法案例指导讲座

第一讲 犯罪构成(一)

1、颜某、韩某故意杀人案

【案情】

2017 年 5 月 25 日 11 时许,颜某(17 周岁)、韩某(当天 16 周岁生日)发现周某(13周岁)正在盗窃颜某的自行车,便尾随追赶周某至河边码头。颜某、韩某分别手持石块、扳手,击打周某头部等处,致周某头皮裂创(轻伤)。(事实一)

周某挣脱逃跑,颜某、韩某分头继续追赶周某,周某被赶到货船上,见无路可逃而跳入河中。颜某、韩某二人在船上见周某向前游了数米后又往回游,在水中挣扎,并向船上的颜某、韩某二人呼救。货船主人蒋某告诫二人“要出人命了”,船上虽有救生圈,但二人却无动于衷。(事实二)

此时,周某抓住了货船边的一条绳子,蒋某想将周某拉起。颜某见状,用扳手顶着蒋某脑袋,呵斥道:“谁叫你拉的?把绳子解掉,不然打爆你的头!”蒋某被迫将绳子解掉。(事实三)

半小时后,颜某、韩某二人直到看见周某逐渐沉入水中、不见身影,才下船离开。在此期间,当地检察院的公务人员张某一直在一旁观看,也没有救助。(事实四)

公安人员接警后赶至事发地点,欲抓捕颜某、韩某二人。韩某暴力拒捕,将一名干警打成重伤。颜某趁机逃跑。(事实五)

颜某逃跑时推了一名围观群众,导致该群众朱某倒地后心脏病发作死亡。(事实六)

后公安人员将周某打捞上来时,周某已溺水身亡。

【问题】

1.对于事实一、事实二、事实四,颜某、韩某有无救助周某的义务?对于周某死亡有无罪过?二人的行为如何定性?说明理由。



  微微提示1:案例题的写作,尤其是刑法,大家最大的问题是“东写一句,西写一句”,不知道“如何才能把所学知识用在书写上,且做到条理清晰”。在这个问题上,案例一的第1问给了我们一个很好的启发。。。待会儿看完课后提示后,大家会真正理解我为何说“这是一个很好的启发”!

  微微提示2:教材上的【答题要点】既是评分标准,也是我们的学习目标。换言之,我们的思路以及表述,应尽量往上靠,以期实现自我水平的提高。。。这里先讲一点,从现在起,大家要先把自己的口水话,转换成书面语,多用“其、故、虽、系、均、无须、应当认定构成”等词语,让行文看起来显得专业点。

  微微提示3:命题人的观点,同时也是本题的解题思路,我用自己的话来概括下,亲们在复习时可多加背诵,考试时可挑选有用的部分,结合题干信息(比如什么人,干了什么事儿)直接写上去,以增强实战水平——①先行行为不论正当与否,都可能引发作为义务,成为不作为犯的作为义务来源。。。②判断“先行行为是否引发作为义务”,就是在判断“先行行为与危险的造成是否具有刑法上的因果关系”。。。③先行行为若导致被害人迫不得已或者几乎必然实施某种躲避行为而身亡的话,则该介入因素(也即被害人自身的行为)并不中断因果关系。。。④在因果关系不被介入因素中断的情况下,行为人需要担负先行行为所引发的作为义务,若能够履行而不履行该义务,则成立不作为犯罪。
     
  附①:本题中第一个小问,考试时无论写“先行行为”还是“先前行为”都正确,教材上也是一会儿用这个,一会儿用那个的,所以写哪个都对。

  附②:本题中第二个小问,问到有无罪过,这个应像教材上那样,单独另起一段书写。因为前面第一小问问的是客观层面,行为与结果之间有无因果关系,由此才可判断是否引发救助义务。若无因果关系,则行为人不需要排除危险,防止危害结果发生呗;而现在回答的是主观层面,所以需要另起一段,单独回答主观罪过是啥,也即,判断“是故意还是过失,是直接故意还是间接故意,是疏忽大意还是过于自信”。

  附③:本题中第三个小问“如何定性”,以后再看到这样的提问,要马上想到“即便分析出来,客观违法和主观有责,也得继续看,是否各自存在阻却事由”——具体而言,第三问需要把主客观两个层面的“违法阻却性事由”分别谈一下——先写客观违法阻却事由中的“是否属于正当防卫”(因为题干信息强调了“是在追赶盗窃犯”),后写主观责任阻却事由中的“是否达到刑事责任年龄”(因为题干信息强调了年龄)。。。只有这样写全乎了,你才能说最后对于行为人来讲,到底能不能定罪呗。

  附④:犯罪构成体系——“二阶层”(注意把里面的表格印在脑子里面,写的时候才有章法。至于案情没涉及到的要素,跳过不写便是)

  附⑤:如果仅仅是客观违法,主观上却是未达法定刑事责任年龄(或者不具备刑事责任能力,比如精神病人),那这个在判决书上,如果今年考刑诉时,让大家写判决书的话,记得最后写判决结果那一段时,是写“被告人×××不负刑事责任”,而不是写“被告人×××犯××罪,免予刑事处罚”。

  微微提示4:主观题与客观题其实就知识点本身而言,并无区别。只是说,此时需要大家手写(或打字)“是什么”和“为什么”。也即,难在题目中的“请说明理由”。但是正如一开始谈到的那样,本题第一问就给我们一个很好的启发,我们也顺势拿下了“刑法最基本的写作思路或者说写作顺序问题”,为后面的学习开了个好头。。。如果还有同学没看明白教材,那么记得反复熟悉微微给出的提示噢,,,真正的技术,开门见山,就传授给亲们了!

  附:与本题相关联的客观题,可以查阅 2014第5题(直接点即可跳转,后同)。。。其中,A选项提到的“防卫行为是否产生救助义务”需要重视,考到“正当防卫的题目时或许会有这样的小问出现”。。。至于B选项中的“课后提示1”则是与本题直接相关,也即“先行行为既可以是正当行为,也可以是犯罪行为”,再巩固一遍印象即可。。。最后,看过案例指导用书的同学,或许对书上第3页第1自然段中的“罪数问题”不太清楚,那么请参见B选项中的“课后提示2”,即可知晓具体分析思路。


2.对于事实三,蒋某的行为如何定性?说明理由。



  微微提示:命题人观点——①蒋某解掉绳子,因为创设了死亡风险,属于危害行为(故意杀人)。②以命换命的避险行为,属于避险过当,仍然定故意杀人罪,只是考虑到被胁迫,而在量刑时应当减轻或者免除处罚。。附:宜宾首富被逼杀人案


3.对于事实四,张某有无救助周某的义务?如何定性?说明理由。



  微微提示:如果是警察下班时路过,那么警察依照《人民警察法》第19条和第6条的规定,应当履行职责,制止犯罪活动。


4.对于事实五,韩某的行为如何定性?颜某是否对此结果负责?说明理由。
  
  相关法条:《刑法》第17条 【刑事责任年龄】
  已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。
  已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。
  因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。



  相关法条:《刑法》第277条【妨害公务罪】
  以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。

  相关法条:《刑法》第234条 【故意伤害罪】
  故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
  犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

  微微提示1:如果韩某已满16周岁,即生日第二天实施该行为,暴力抗拒抓捕,把干警打成重伤,那么这个定“妨害公务罪与故意伤害罪想象竞合,择一重罪论处,最后还是以故意伤害罪定罪”。因为重伤之下的故意伤害罪量刑比妨害公务罪高得多。(附:比较轻罪与重罪,在一般情况下,比较法定刑的轻重;在具体情节下,比较具体的宣告刑轻重)

  微微提示2:如果韩某已满16周岁,暴力抗拒抓捕,把干警打成轻伤,那么仍然按“妨害公务罪与故意伤害罪想象竞合,择一重罪论处”,至于说哪个罪更重,需要比较后才知道,这个不会考。毕竟按刑法第277条最后一款,“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚”。天知道根据具体情节,最后定哪个罪处罚更重。。。如果韩某在干警执行职务过程中,将其打成轻微伤,那么这个不构成妨害公务罪,因为这里不能期待被执行人一点都不反抗,尤其是对于即将被拘留或者逮捕的犯罪嫌疑人来讲。因此,基于“期待可能性”的刑法理论,轻微伤不构成妨碍公务罪。此外,轻微伤也不构成故意伤害罪。故意伤害罪需要轻伤以上。


5.对于事实六,颜某的行为与朱某的死亡结果有无因果关系?有无罪过?如何定性?



  微微提示1:命题人观点——被害人的特殊体质不影响因果关系的判断——即,在被害人存在特殊体质的场合,行为人的先前伤害行为与被害人的死亡应当认定具有因果关系。

  微微提示2:被害人存在特殊体质不属于介入因素。介入因素是先前犯罪行为实施后才出现的因素。而被害人的特殊体质在先前犯罪行为实施前就已存在。因此,对被害人存在特殊体质的案件不能用“介入因素三标注”去分析。简而言之,看到后,直接写有因果关系就对了,不需要考虑其他。附:课后作业——刑法2014第6题(回顾:介入因素)

  微微提示3:(经典语录)有因果关系,不等于有刑事责任。确定因果关系,只是解决了实害结果的归属问题。行为人是否需要承担刑事责任,承担什么样的刑事责任,还需要看其他犯罪构成要素,以及相应的阻却事由是否存在。比如以行为人主观上是否有故意或过失为例。如果甲明知乙有血友病而打他,想致其死亡,则甲构成故意杀人罪。如果甲应当预见到乙有血友病(比如是邻居,事前了解情况),因气头上疏忽大意而没有预见,则甲构成过失致人死亡罪。如果甲乙素未谋面,根本无法预见到乙有血友病,则属于意外事件。由此可见,确定因果关系和承担刑事责任是两个阶段的问题,不可混淆。

  微微提示4:再巩固一次“关于正当防卫人对不法侵害者是否有救助义务”,分情况处理——第一,如果是特殊防卫,即防卫行为造成被害人死亡也不过当时,那么防卫人没有救助义务。。。第二,如果防卫行为致人伤害并不过当,且该伤害不可能导致死亡的危险,那么防卫人也是没有救助义务的。。。第三,如果防卫行为本身并不过当,但具有造成死亡的紧迫危险,比如流血不止啥的,那么此时正当防卫人具有救助义务。


第二讲:传送门

律政助考网,更多牛人在此!www.360alaw.com
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表