【真题解析】2017年卷二第70题

     关于我国刑事诉讼的证明主体，下列哪些选项是正确的?（答案：ABD）

　　

A、故意毁坏财物案中的附带民事诉讼原告人是证明主体

　　

     

      课后作业：刑诉2016第30题（回顾：刑事诉讼中证明责任的分配）

B、侵占案中提起反诉的被告人是证明主体

     相关法条：《刑诉解释》第334条

      告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件的被告人或者其法定代理人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉必须符合下列条件：

      (一)反诉的对象必须是本案自诉人;

      (二)反诉的内容必须是与本案有关的行为;

      (三)反诉的案件必须符合本解释第一条第一项、第二项的规定。

      反诉案件适用自诉案件的规定，应当与自诉案件一并审理。自诉人撤诉的，不影响反诉案件的继续审理。

      微微提示：上诉司法解释第（三）项指的就是“前两类自诉案件才适用反诉”，忘记的同学可以查询下自诉案件的分类，传送门。而第三类自诉案件，也即“本质上是公诉案件，（只是因为公安不立案或者检察院不起诉而）被迫转入自诉的公转自案件，则不适用反诉”。。。这个结论应该牢记哈——第三类自诉案件不适用反诉，并且因为其本质上是公诉案件，所以推导出“所有公诉案件一律不适用反诉”这一点。。也即，能够反诉的，只有前两类自诉案件。这就是结论。。B选项，侵占案既然属于第一类自诉案件，那么它可以适用反诉，而反诉中的被告人“地位与自诉案件的自诉人相同”，故承担证明责任，属于证明主体的范畴。

　　

C、妨害公务案中就执行职务时目击的犯罪情况出庭作证的警察是证明主体

      微微提示：在公诉案件中，公诉人是证明主体；在自诉案件中，自诉人是证明主体；如果被告人在自诉案件中提出了反诉，那么被告人也是证明主体；在附带民事诉讼中，附带民事诉讼原告人是证明主体。

      课后作业：刑诉2015第66题（回顾A选项提示2：诉讼参与人的范围，以及证人等其他诉讼参与人与当事人的区分标准）

　　

D、证明主体都是刑事诉讼主体

      

      微微提示：在刑诉中，承担证明责任的诉讼主体，就是上面罗列的这些。。请注意，公安机关和人民法院不是证明的主体。公安机关虽然承担主要的侦查任务，协助检察机关行使控诉职能，但是其侦查行为只是为公诉机关的刑事诉讼证明活动做准备，公安机关本身并不是刑事诉讼证明的主体（这点在后面还有课后答疑，建议看！）。而法院的职责是居中裁断，对诉讼双方当事人的证明活动作出评价，因此法院也不是证明主体。法院在法定情况下依照职权调查证据，是为了审查证据，而不是证明自己的主张。。。最后补充一点，说公诉人是证明主体，正确；说公诉机关（即检察院）是证明主体，也正确。因为公诉人就是公诉机关的代表。不要在这个问题上纠结。

                       

（注：自诉案件在后面一页，微微就不截图了）

课后补充一个牛逼plus的问题

同学提问：公安承担控诉职能吗？

微微提示：请注意，虽然前述提示2里面说“公安不是刑诉证明主体”，但注意从广义角度看，即“脱离庭审阶段看”，公安承担控诉职能，是控诉主体之一。参见下面的官方教材原文。

简言之，记住正确结论——公安虽不是刑诉的证明主体，但承担控诉职能——这些问题要是考场上临时来想，打死想不出来。所以我说它牛逼plus，完全是大杀器，放入多选题，随便搞垮二三十万考生不在话下！

课后作业：刑诉2007第76题（回顾：谁承担控诉职能）