潘某与刘某相约出游，潘某在长江边拾得一块奇石，爱不释手，拟带回家。刘某说，《物权

试卷: [查看]
潘某与刘某相约出游，潘某在长江边拾得一块奇石，爱不释手，拟带回家。刘某说，《物权法》规定河流属于国家所有，这一行为可能属于侵占国家财产。关于潘某能否取得奇石的所有权，下列哪一说法是正确的？
A: 不能，因为石头是河流的成分，长江属于国家所有，石头从河流中分离后仍然属于国家财产
B: 可以，因为即使长江属于国家所有，但石头是独立物，经有关部门许可即可以取得其所有权
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【考点】物的成分、独立物、国家所有权、先占

【解析】

①成分，指物的构成部分。分为重要成分和非重要成分。（a）重要成分。在一个物之相互结合的各个部分中，非经毁损或者变更其性质，不能分离者，为该物的重要成分。如：房屋的屋梁、房屋的墙砖、汽车上的油漆、书的封面。（b）非重要成分。一个物之相互结合的各个部分中，重要成分之外的构成部分，为非重要成分。如：房屋的活动门窗、汽车音响、汽车的轮胎。区分的意义在于，在一物一权原则之下，一个物的重要成分上不能成立物权。换言之，物的重要成分不能成为物权的客体。而一个物的非重要成分则可以成为物权的客体。例如：甲擅自取乙的涂料粉刷自己的屋墙，由于墙外的涂层是墙的重要成分，因此法律上认定，乙之涂料附合于甲的房屋，乙对涂料的所有权消灭。但是，若甲盗窃乙的轮胎安装在自己的车上，因轮胎仅为车（车是一个合成物）的非重要成分，因此该轮胎的所有权仍归乙所有。尚需说明：物的成分，于分离后（无论分离方法如何），就不再是成分，而是一个独立的物，当然可以成为物权的客体。

②须注意：“长江属于国家所有”只是一个粗略的说法，并不准确。难道长江上的空气亦归国家所有？长江中几尾死鱼呢？法律的规定是：《物权法》第46条规定：“矿藏、水流，海域属于国家所有。”“水流”仅指水资源，包括地表水、地下水和其他形态的水资源。因此，钱家按摩浴缸中的水流因不属于水资源，并不归国家所有。《物权法》第47条规定：“城市的土地，属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。”因此，长江的河床和沿岸的部分土地也归国家所有。本题中，就潘某在长江边拾得的这块奇石而言：（a）它显然并非曾经是水流的成分；（b）在它深埋于河床之下时，属于河床（土地）的成分（非重要成分）；（c）在它离开河床的怀抱，傲然屹立长江岸边时，它已经与土地分离，成为一个独立的物。

③现在的问题是，该奇石是一个独立物，它的所有权之归属如何呢？（a）潘某拾得前的状态：有些国家的法律规定，物的成分于分离后，除非法律另有规定，属于其物之所有人（如《台湾民法》第766条）。对于这一问题，《物权法》并无规定。《物权法》仅在第116条规定了孳息的所有权归属，而河岸上的石头一般不属于土地的孳息。在潘某拾得前，既然该奇石不属于国家所有的土地产生的孳息，就不能依照《物权法》第116条的规定，认定其所有权归国家。出题人的意思是，该石头寂寞睡无主，应认定为无主动产。（b）潘某拾得后的状态：该石头为无主动产，潘某以据为具有的意思取得占有，法律没有规定他人的先取权。潘某的行为符合无主动产先占的构成要件，由潘某取得该奇石的所有权。

④本题的答案：本题惟一正确的答案为D选项。