B、甲与乙签署股权转让协议，约定甲将其对丙公司享有的90%股权转让给乙，乙支付1亿元股权受让款。但此前甲已将该股权转让给丁
        前方高能预警！！！   
矛盾：：：：：   【官方解析】最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释（三）》，明确规定，行为人在处分他人股权时，要适用无权处分规则和善意取得规则，就股权转让协议本身而言，其效力待定。依据《公司法解释（三）》第28条，“股权转让后尚未向公司登记机关办理变更登记，原股东将仍登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，受让股东以其对于股权享有实际权利为由，请求认定股权处分行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。”甲将股权处分给乙，其效力待定。依据《合同法》第51条，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”题干中没有信息表明甲的股权处分行为获得追认或者此后甲取得了股权。因此B选项错误。


微微观点：结合前述官方解析，我们可以看出，股权转让合同虽然有《公司法解释（三）》相应的规定，但《公司法解释（三）》第28条并未对股权转让合同的效力作出规定。它只是对“无权转让之股权 能否适用善意取得制度”做了规定。换言之，转让协议本身的效力未规定，转让行为的效力做出了规定。故，出题人方志平老师的解释应该采纳——按照《买卖合同司法解释》第45条规定，对于股权转让合同的效力而言，没有规定的，人民法院可以参照适用买卖合同的有关规定，即参照适用《买卖合同司法解释》第3条，判定无权处分中订立的股权转让合同为有效。
      小结：以后再看到无权处分所订立之合同，一律判定为有效！  




矛盾：观点是有效还是无效呢？矛盾矛盾。。。。。？