律政助考网

这题好像没解析按钮

倩影 | |被浏览1049次| 0
|2017-05-23 10:51:10

                               
                                        36.某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前,法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时,许某未提出回避申请。开庭后,许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟,遂提出回避申请。关于本案的回避,下列哪一说法是正确的?                               

                               
                                               A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请                               

                               
                                                                                             

                               
                                               B.法院对回避申请作出决定前,丙不停止参与本案审理                               

                               
                                                                                       

                               
                                               C.应由审判长决定丙是否应回避                               

                               
                                                                                       

                               
                                               D.法院作出回避决定后,许某可对此提出上诉                               

                               
                                                                                       

                       

分享到: 更多

您需要登录后才可以回复

倩影

 

回答数采纳率提问数
0 0% 1

一个提问,一份期待;一条回答,一份回应。知识问与答,连接你和我!

-- 来自问答管理员Qsir

扫描二维码进入手机版

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部