①这道题，我查了下最新的《国家司法考试试题解析汇编》（也就是出题人出的那本），我把相关的解释看了一下，没有看出任何理由来。但出题人却依据最新的刑诉法司法解释，将原答案A，改成了AB。我有点莫名其妙。不过我还是照葫芦画瓢，将其原文粘贴到了这道题的解析当中。请参见该链接http://www.360alaw.com/thread-1024-1-1.html

②过去的试题解析，我用通俗的话说一遍：当事人不服之前的鉴定结果，申请重新鉴定，其实这种事情很常见。比如甲说自己父亲给自己写了一份遗嘱，房子归自己单独所有。而乙说要做笔迹鉴定。于是甲拿出遗嘱还有父亲在1960年的手稿。鉴定结果是遗嘱上的字迹与1960年的手稿字迹一致。但乙不服这个鉴定意见，他翻箱倒柜，找到了父亲1998年写给自己的信件。然后申请重新鉴定。理由是这封信件的笔迹离遗嘱订立的时间更近。法院采纳了。但问题在于，重新做鉴定是需要时间的，所以法院也只能在同意你重新做鉴定的同时，宣布延期审理。不过这个延期审理总有个时间范围，案子不能久拖不决。所以《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第9条第5款规定，如果为了等你重新鉴定，而宣布延期审理，那么这个延后开庭的时间在1个月内的话，是不需要计入审限的。而如果是延期超过了1个月，那么超出部分要计入审限。所以当年这个B选项，因说的过于绝对了，而被排除。毕竟，只是超出1个月的那部分才计入审限嘛。