这道题，比看金蝉脱壳那个电影还要过瘾！微微设计出这个选项，哈哈哈哈。绝了

另外，请参见民法的一道试题，避免再次被出题人利用我们的良心。链接http://360alaw.com/thread-2477-1-1.html

我简单总结成：批捕阶段证据不足的，分两种情况：1、无羁押必要性：不批捕；2、有羁押必要性：不批捕，但应当通知公安机关补充侦查。请问，是否理解正确？

      这里的A选项，出题人是问你，审查批捕阶段，检察院发现证据不足，不够逮捕条件，应该怎么办？首先，证据不足，课堂上讲过，是要做不批准逮捕决定书的。这个决定书是给公安的，上面会告知公安机关不批准逮捕的理由是什么。其次，检察院会看这个犯罪嫌疑人需不需要逮捕，因为检察院之前给你讲过，它承担着羁押必要性审查的职能是吧，你还问过那个监所的问题，还记得不。既然检察院对于已经逮捕的犯罪嫌疑人，还要定期去看看他到底需不需要继续羁押，那你合理推知一下就知道，对于要不要逮捕，检察院肯定也要好好考虑，对吧。简言之，逮之前，要考虑需不需要逮；逮之后，要考虑需不需要继续关。所以，检察院如果在逮之前考虑的结果是，不需要逮捕，那他还会通知公安机关继续补充侦查吗？就不会了呗。如果它考虑的结果是，需要逮捕，那么他才应当通知公安机关补充侦查。A选项，固然用“可以”把这两种情况都包含进去了，但他错在“决定”上面。决定批准逮捕和决定不批准逮捕，这两个地方是可以用决定的，因为法律文书要求的也是“决定书”这种形式。但这个决定，只是针对逮还是不逮而言的。检察院承担的是审查批捕和审查起诉的职责，所以对这个问题，他可以做决定。而补充侦查，这个在性质上，我讲过，补充侦查也是侦查，它始终在侦查阶段进行，它属于公安机关的职责范围，所以检察院对于平起平坐的公安来讲，它是不能以命令方式下“决定”的，只能是以“通知”的方式告知公安，哪些地方还需要补充搜集证据。这相当于是一种侦查方向上的意见或者是建议，注意一下法条用语的深意哈。小结，检察院作为法律监督机关，他对“外机关”享有的是建议权，而不是决定权，法条用语要多从这个角度去考虑和记忆。

      出题人如果想把A选项出到最难的话，他会这么写——“检察院审查公安机关报请批准逮捕的案件，发现证据不足的，应当通知公安机关补充侦查“。这样写的话，可以构成80%的杀伤力。因为大多数同学一看到犯罪嫌疑人要没事儿的时候，都会情不自禁的产生一种“绝不放过他”的冲动，说白了就是“嫉恶如仇”呗。所以，一看到证据不足，好，补充侦查的定式思维就会开始作怪了。肯定要补充侦查嘛，肯定应该通知公安机关不要放跑了他嘛。要是都这么想，那出题人就高兴了，因为正中下怀。其实刚刚讲了，检察院发现证据不足的时候，要么是不批准逮捕，什么事儿都不让公安继续去做；要么是通知公安，给他说一下，哪些地方需要补充侦查。所以，光是说“证据不足，应当通知补侦”是不对的，还有一种情况是，只说不批准的理由，至于补充侦查，连提都不会提。这种考法很可恶，是吧。利用了我们嫉恶如仇，善良的一面。出题人用一颗成熟的心智 欺骗了 我们未成熟的心灵。所以，司考的的确确是一个让人成熟起来，不再被人骗的考试哈。