【反馈】民诉 第三天

1、今天完成情况：前后一小时。

2、今天学到什么：今天的内容之前基本山都遇见过，但是自认和管辖权异议是需要掌握的。

3、印象最深的是：自认和管辖权异议

4、我有一些问题：今后应当对裁定、判决之类的专门用一章节熟悉才行，太绕口了

1、今天学习情况：听课及做题一共2个小时
2、今天学到了什么：
（1）无独三跟诉讼标的不是没有关系，而是说没有自己单独的诉求。而有独三对诉讼标的有单独的诉求。
（2）人民法院启动再审的情况：a.自己决定再审 b.检察院抗诉 c.当事人申请（法院需要审查）   注意，自己决定再审和检察院抗诉的情况，是不需要法院审查的。
（3）开庭是原则，一审一定要开庭；不开庭是例外。《民诉解释》107条 在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。
（4）执行异议中，只要被申请人反对案外人的权利主张，那他就是共同被告。
（5）原告撤诉，被告的管辖权异议不再审查。
（6）能够申请再审的裁定：不予受理、驳回起诉；能够提起上诉的裁定：不予受理、驳回起诉、管辖权异议。
3、印象最深的是什么：
（1）无独三跟诉讼标的不是没有关系，而是说没有自己独立的诉求。而有独三对诉讼标的有单独的诉求。
（2）原告撤诉，被告提出的管辖权异议不再审查。
4、我有一些问题：暂无

民诉第3天
2010三46共同被告
把直接侵权人和安保义务人列为共同被告。无独三是与案件的判决结果有利害关系，但与案件争议的法律关系无关的人，如果与诉讼标的有关，就不是无独三，而是当事人。

2010三47再审启动
再审启动：法院自己决定再审；检察院抗诉【不需审查，一旦提法院直接裁定再审】；当事人申请【法院审查】。如果既有抗诉又有当事人申请，则法院直接裁定再审。

2010三48
一审和二审都是以开庭为原则，不开是例外。尤其是一审必须开庭没有例外，二审对于事实清楚、证据确实充分、适用法律正确的案件进行不开庭审理
当事人在和解、调解中妥协、认可的事实，不得在后续诉讼中作为对其不利的根据，原告仍需举证证明。例子，借钱，先调不愿还利息，庭审说没借
2010三49共同被告
①案外人是没有参与过庭审的人，而第三人是参与过庭审的人，包括因自己权利受到侵犯而提起参加之诉的有独三，也包括因案子审理结果与自己存在利害关系而主动申请参加，以及法院为调查案件事实而通知参加的无独三。

②如果一个人，自己没有主动参加到诉讼中来，也没有被法院通知他来，根本没有参与过庭审，那么他就是案外人。也正因他没有参与过庭审，所以案外人一词主要出现在判决生效后的执行阶段。法律也为此单独设置了“案外人对执行标的异议之诉”这样一项制度，以便给予没有参与过庭审的案外人应有的救济权利途径。

③如果没有这样的制度设计，那无疑容易造成“一审法院因遗漏当事人而经常被发回重审的情况出现”。因为，一审法院很难做到“在案外人没有提权利主张的情况下，一个都不漏的事先知晓并通知到庭”。

所以，在讲述的例子中，如果C是在执行阶段才提异议的，那么我们只能叫他案外人，over

附：案外人对执行标的异议之诉

《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2010三50
管辖权异议与撤诉并存：撤诉优先于管辖权异议。在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议（可以是一审，也可以二审上诉）不再审查（审查了也没用，因为原告不告了），并在裁定书中一并写明。
能够申请再审的裁定：不予受理、驳回起诉；
能够申请上诉的裁定：管辖权异议、不予受理、驳回起诉

一、第三天，昨天+听解析1小时
二、知识点：1、无独三和共同被告的区别；2、再审的启动方式；3、庭前调解中自认的效力；4、案外人对执行标的有异议时的处理；5、管辖权异议时原告撤诉的处理方式
三、印象最深：1、无独三是案件中与原被告双方的争议标的无关的人，而共同被告和争议标的有直接联系。2、再审的启动有三种方式：a.法院自己决定再审，b.检察院提出抗诉而再审，c.当事人提出再审，前两种情况下，法院无须审查再审的理由，当事人提出再审申请的，法院须要审查理由。3.调解是一种重要的纠纷解决途径，为了保护调解的有效性，调解过程中双方的妥协和让步（认可的事实）不能在后续的诉讼过程中作为不利于自己的证据。4、民事诉讼开庭是原则，不开庭的例外，一审程序必须开庭。5、执行异议中，案外人对执行标的有异议的，可以申请执行中止。被执行人对案外人提出的对执行标的有权利这个事项认可的，案外人可以以申请执行人为被告起诉，被执行人不认可案外人对执行标的的权利的，案外人必须以申请人和被执行人为共同被告。6、管辖权异议审查期间，原告提出撤诉的，被告的管辖权异议不再审查。7、能够提出上诉的裁定有三种：a.管辖权异议，b.不予受理，c.驳回起诉；能够提出再审的裁定有两项：a.不予受理，b.驳回起诉。

在执行阶段才提异议的，那么我们只能叫他案外人.能够申请再审的只有两种，不予受理和驳回起诉，能够提起上诉的裁定有三种，除了不予受理和驳回起诉，还有管辖区异议。

今天完成情况：一个半小时完成了5道题的学习；今天学到：共同被告的确定、再审的三种情况、为达成调解的认可、被告的确定、提起上诉和申请再审；印象最深：为达成调解或和解而妥协的认可，在后续诉讼中不能作为对其不利的证据

学习了法院再审启动的方法：法院自己启动，检察院抗诉，当事人申请再审，前两种不需要审查理由。决定再审的案件裁定中止原判决、裁定

完成11天

一，完成情况：用时一个半小时
二，今天学到什么：1，直接侵权人和安保义务人为共同被告。2，法院启动再审程序有三种情况：（1）法院决定（2）检察院抗诉，不需审查可直接启动（3）当事人申请再审，法院要审查。3，本级人们检察院没有抗诉权：地方各级人民检察院对同级法院作出的已经发生法律效力的判决书裁定和调解书，认为有损害国家利益，社会公共利益的，可以向同级人民检察院作出检查意见，并报上级人民检察院备案，也提请上级人民检察院对上级人民法院提起抗诉。4，当事人对已经发生法律效力的判决裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，双方当事人人数众多或者双方为公民的，可以向原审法院申请再审。申请人申请再审的，不停止判决裁定的执行。5，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行但四费一金可以不中止执行。
三，印象深刻的：1（1）一审必须开庭审理（2）二审事实清楚证据充分适用法律正确可以不开庭（3）当事人在调节和解中做出的妥协性认可的事实，不得在后续诉讼中作为对其不利的根据，原告仍然需举证。（4）对方当事人陈述的事实，另一方当事人既不否认也不承认，经审判人员充分说明并询问后，仍然不明确表示否认或承认的，视为对该项事实的承认。（5）自认的事实允许用相反的证据加以推翻。（6）涉及身份关系的案件中，涉及身份关系的事实不能自认，不涉及身份关系的可以自认。(7)当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。当事人在场的但对代理人的承认不做否认表示的，视为当事人承认。
四，暂时没有问题。

1、今天完成情况	：5到真题对了4道，这一节花的时间相对少一些。
2、今天学到什么	：能够提起上诉的裁定包括管辖权异议、不予受理、驳回起诉；能够申请再审的裁定包括不予受理、驳回起诉。
3、印象最深的是	：法院裁定准予撤诉后，二审法院不再对管辖权异议的上诉进行审查
4、我有一些问题	：

• [url=] 我也说一句 [/url]

  
  

1、今天完成情况：前三题做对了，后两题错误
2、今天学到了什么：无独立请求权和必要共同被告的区别；法院再审启动的3种情况，能够提起上诉的裁定三种情况

今天学到了什么:1、共同被告和无独三的区别；2、法院再审有三种情况:法院自己决定再审，检察院抗诉，当事人申请再审，其中前两种，法院不需要审查，第三种需要；3、当原告撤诉，而被告提出管辖权异议时，法院再裁定撤诉后，不再审查管辖权异议的事情；4、庭前会议的内容不能作为对当事人不利的证据。

1、今天完成情况：真题半个小时，拓展训练一个小时。2、今天学到什么：一个案例中如何确定被告问题，启动再审三种方式：法院主动再审，当事人再审，检察院抗诉。能够提起上诉的裁定：管辖权异议，不予受理，驳回起诉。能够申请再审的裁定是后面两种。执行程序中的异议。3印象最深的是启动再审方式。4、执行异议有点混乱。有待多看看

1、今天完成情况：民诉第三天，一个小时学习时间
：
2、今天学到什么：（1）如何确定被告；（2）再审申请的主体不同，法院的做法也不同；（3）调解中的让步和妥协在以后的诉讼中的地位；（4）共同被告；（5）管辖权异议。
：
3、印象最深的是：（1）侵权诉讼中，被侵权人应将直接侵权人和安保义务人一起告，尽可能多的弥补损失；
(2)既有检察院抗诉和当事人申请再审的情形中，法院直接裁定再审，无需在审查当事人的申请；
（3）在诉讼中，法院如果调解，当事人在调解中做的让步和妥协，对以后的诉讼不得作为对其不利的根据；
（4）只要被申请人反对案外人的权利主张，那他就是共同被告；
（5）能够提起上诉的裁定种类包括能够申请再审的情形，但多出一个管辖权异议。
：
4、我有一些问题：不予受理与驳回起诉之间的区别。