【反馈】刑诉 第一天

今天看了微微标注的特别提醒后感觉清晰了不少，谢谢谢谢,就是不知道能不能转化成自己的东西写出来

1、今天完成情况：用了将近两个小时学完第一天的内容；
2、今天学到什么：非法本零基础，先大概做个了解；
3、印象最深的是：题目解析容易懂；
4、我有一些问题：有没有系统性的复习计划，比如从今天一直到考试；有没有系统知识框架；

1、今天完成情况 ： 1个小时左右完成做题、听题，后来看了别人提问后又新增很多思考

2、今天学到什么 ：

• a 秩序价值的两层意思——惩罚犯罪社会有序+约束公权力自身有序                  
• b 工具价值vs本体价值——协助实现的vs想要实现的；独立价值：本身即有无需依靠其他的
• c 比例原则——具体问题具体分析
• d 证人证言vs鉴定意见——提供者都是自然人；可存在利害关系vs不能有利害关系；不适用回避，不可替代；适用回避、可替代；不出庭经质证、印证仍可作为定案依据vs不出庭即不可作为定案依据
• e 证人、鉴定人出庭条件——异议+申请+法官必要性审查☞通知后有合理理由不能出庭→可不来，有条件的可视频；☞通知后无合理理由不出庭→除亲属外可强制；☞不来或来了不说→训诫→司法拘留
• f 远程询问流程——办案地询问并制作笔录→传给协作地和被询问人签字→自己再签字，≠委托
• g 录像只存在有条件的情况下
• h 检验报告≠鉴定意见；专家辅助人是辩方聘请的对抗鉴定人的专业人士
• i 证据理论分类——一手还是二手=传来证据VS原始证据；能否独立证明有无罪=直接证据VS间接证据；是靠内涵还用外在=言辞证据VS实物证据。传闻证据=传来证据∩证人证言，分为庭外所作+庭内转述
  

3、印象最深的是 ： 一些法学理论需要知道，划分标准需要清楚

4、我有一些问题 ： 就题目而讲题目，会不会就只能跟着考试跑……而不能战胜考试……

1、今天完成情况 ：今天做题加听解释大概用了两个小时，因为基本什么都不记得了，全凭借仅存的一点点记忆，没有一道题答对，因为第一天用，不太熟悉不知道后面的拓展练习题也是必须做的，打开有点乱码于是没有每道题都做，明天补齐。 2、今天学到什么 ：对每道题的解析听完语音又翻了书，今天学了刑诉的价值； 证据里面证人和鉴定人的联系和区别；网络视频等方式手机证据；原始证据和直接证据也就是证据的分类；传闻证据。 3、印象最深的是 ：传闻证据，因为经常把传闻证据和传来证据搞混；证据的分类；证人和鉴定人都是自然人，刑诉的价值 4、我有一些问题；暂时没有问题

1、今天完成情况 ：今天做题加听解释大概用了两个小时，因为基本什么都不记得了，全凭借仅存的一点点记忆，没有一道题答对，因为第一天用，不太熟悉不知道后面的拓展练习题也是必须做的，打开有点乱码于是没有每道题都做，明天补齐。 2、今天学到什么 ：对每道题的解析听完语音又翻了书，今天学了刑诉的价值； 证据里面证人和鉴定人的联系和区别；网络视频等方式手机证据；原始证据和直接证据也就是证据的分类；传闻证据。 3、印象最深的是 ：传闻证据，因为经常把传闻证据和传来证据搞混；证据的分类；证人和鉴定人都是自然人，刑诉的价值 4、我有一些问题；暂时没有问题 因为带孩子所以时间上都是零碎的，希望能通过这种特殊的复习方式把零碎时间都利用起来，希望自己坚持努力！   

1 、做真题20分钟，听解析20分钟，做练习15分钟2、今天学到什么 ：今天学了刑诉的价值； 证据里面证人和鉴定人的联系和区别；电子证据提取；证据的分类；直接证据、原始证据；传闻证据。
3、印象最深的是 ：传闻证据和传来证据的区别与联系；证据的分类；证人和鉴定人都是自然人；刑诉的价值
4、我有一些问题：开头暂时没有  

1.今天完成情况：用时较长，2小时。做完题目后，边听解析，边查资料。2.今天学到什么：（一）刑事诉讼法的价值有公正、秩序和效益。其中，公正是核心价值；秩序有两个含义，一是维护社会秩序；二是规范国家刑事司法权的行使,后者容易疏忽。效益价值既是工具价值，也是独立价值。
（二）证人证言和鉴定意见的细节。证人证言都是由自然人做出，不同的是鉴定意见可由单位盖章；生理上有缺陷的人也可以提供鉴定意见；证人和鉴定人的出庭是有条件的，除了有异议之外，二者都需要法庭同意。在法庭同意的情况下，鉴定人必须出庭，否则，鉴定意见不予采纳。而证人则不一定。
（三）关于网络犯罪案件证据的收集与审查。对相关活动录像，只在有条件的情况下，并不是硬性要求。
3.印象最深的是，效益价值既是工具价值，也是独立价值。

今天5题都听懂了 学到刑事诉讼的价值 传闻证据  印象最深的是传闻证据 还有就是要看清题目意思 问的什么问题 不能盲目做题

今天完成情况：第一天完成任务，时间用的多，1个多小时

今天完成情况

1、今天完成情况
：第一天学习，完成了刑诉五个题目，做题看解析以及听解析都是用手机做的，还有在word上标注错题。但是，耗时比较多，用了好几个小时。手机上如果是用电脑版本的话后面没有语音，点后面的标题也没有内容，只是说源失效，但可以做真题自测，触屏版只有语音解析，做不了自测，还不能查到优质提问之类的。不过今天在电脑中试点了一下书页也没有出现三大本的内容。
2、今天学到什么
：刑诉的价值、传闻证据、证据的种类区分
3、印象最深的是
：很多题目可能法条或者书全部背出来了还是会选错，并不是说我们所学的东西不对，主要是思维理解有偏差，还有就是被出题者的某些设计给领偏了。
4、我有一些问题
：手机上如果是用电脑版本的话后面没有语音，点后面的标题也没有内容，只是说源失效，但可以做真题自测，触屏版只有语音解析，做不了自测，还不能查到优质提问之类的。不过今天在电脑中试点了一下书页也没有出现三大本的内容。是我操作失误吗？是一定要用电脑才能够全面的学习吗？

希望微微能尽快解答一下。我晚上要带宝宝睡觉，所以电脑恐怕用得比较少。我现在都是手机上两个浏览器分别用，一个用电脑版，一个用触屏版的。电脑版的很多功能手机是看不到的。
如果是一定要用电脑的话，那我就只有抽时间上电脑了。

今天完成了昨天应该完成的内容，第一天刑诉的6道真题及课后测试，大的知识点有3个，证据的规则，证人证言，及证据的不同分类，还有零散的小的知识点，比如当事人的范围等，因为没有法律知识基础，有些名词看起来有些费劲，印象最深的老师对于这道题目出题人出题的心情都可以揣测一二，我的问题还有许多许多，估计这个反馈是写不完的，相信很多问号我自己也可以解开

1、今天完成情况：共用了1个小时多一点，感觉这种方式还是很有效的，但有的解析缓冲不出来没听到。
2、今天学到了什么：刑事诉讼法的价值、网络证据的提取程序、原始证据和直接证据、传闻证据的概念、鉴定意见
3、印象最深的是：传闻证据的概念，一种是证人到庭后转述听来非亲身感受的事实，另一种是证人未到庭出具的书面证人证言。网络证据提取过程中，录像不是必须的，有条件的应当录像。证人证言和鉴定意见都应当由自然人出具。
4、我有一些问题：目前还好，没有问题。

1、今天完成情况：听解析30分钟

1、今天完成情况 ：听解析30分钟 2、今天学到什么直接证据是证明犯罪嫌疑人有没有实施犯罪行为最关键、最有力的证据 ： 3、印象最深的是 ：证人证言及鉴定意见只能由自然人做出。 4、我有一些问题 ：

第一天： 一、今天完成情况： 8:00-9:00，完成学习。其中做试题10分钟，听解析25分钟。做真题15分钟。 二、今天学到什么： 学到反证也是证据。传闻证据的范围：即法庭之外的证据，法庭上到庭途说的证据。  三、印象最深的是：证据听起来不难，做题全军覆没 四、我有一些问题：我点击打开图书的那个符号，想看下三大本的考点内容，但点了都没有反应的。

1，课程解析看完了。用了两个多小时，我是法学小白，一点也不会。努力看懂是我现在需要做的。2学到刑诉价值，和证人证言，鉴定人，传闻证据，原始证据，直接证据

1，今天完成情况，课程解析看完了。用了两个多小时，我是法学小白，一点也不会。努力看懂是我现在需要做的。2今天学到什么，学到刑诉价值公正，秩序，效益。证人证言可以和自身权益有关，只能由自然人提供，鉴定人不可以和当事人事件有利害关系。传闻证据，原始证据，直接证据。3印象最深的是，证人只能由自然人提供。被害人陈述是原始证据，因为是被害人亲口说的案件事实，并非谁转述的。4我有一些问题，22题B选项不是很懂。

一个小时已完成，学到了证据分类，印象最深传来证据

如果案件只有传来证据，没有任何原始证据，不得认定有罪。 当原始证据灭失或无法获得时，只要传来证据查证属实，也可作为定案依据。 这两条有些矛盾？如果案件只有传来证据，没有任何原始证据，不得认定有罪。 当原始证据灭失或无法获得时，只要传来证据查证属实，也可作为定案依据。 这两条有些矛  ？

如果一个案件原始证据找不到了，只有传来证据，但是查证属实，那么可以作为定案依据，但又不能认定有罪?

1、今天完成情况 ：今天是我第二次學習第一天  一開始真是啥都看不懂 就是看懂文字  呵呵
2、今天学到什么 ：今天再次對於傳聞證據還有證人詢問的地點有一定的認知了  真的有一種  OH!!!!是這樣呀的感覺
3、印象最深的是 ：太完美的選擇都可能是下套  呵呵
4、我有一些问题 ：目前應該就是 我沒有學過 有一種瞎子摸象的體驗!!!繼續吧!!!!

1、今天完成情况 ：我這是第二次學習第一天   第一次花了我足足1個多小時甚至更久吧 我都不知道了 2、今天学到什么 ： 3、印象最深的是 ： 4、我有一些问题 ：

1、今天完成情况：做真题10分钟，听解析30分钟，附带书面版笔记
2、今天学到：刑诉三大价值；证人出庭各类情况，原始证据和直接证据对比，传来证据和传闻证据对比
3、印象最深：证人到庭与否，不影响其证言被采纳成定案依据