2008年8月1日，中国甲公司接到法国乙公司出售某种设备的发盘，有效期至9月1日。甲公司

试卷: [查看]
2008年8月1日，中国甲公司接到法国乙公司出售某种设备的发盘，有效期至9月1日。甲公司于8月12日电复：“如能将每件设备价格降低50美元，即可接受”。对此，乙公司没有答复，甲公司于8月29日再次致电乙公司表示接受其8月11日发盘中包括价格在内的全部条件。根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》，下列哪一选项是正确的？
A: 乙公司的沉默表明其已接受甲公司的降价要求
B: 甲公司8月29日的去电为承诺，因此合同已成立
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【疑难辨析】要约与承诺规则的难点在于对反要约的认定，是否构成反要约关键是看对要约的回复是否对该要约的内容进行了实质性变更，对属于实质性变更的事项要重点掌握。此外，一项要约的反要约对该要约的有效性产生实质性阻碍，即受要约方做出反要约后，原要约便对其归于无效，此后再对原要约进行的承诺即为无效承诺，除非要约方重新做出与原要约内容相同的新要约。

【解析】甲公司8月12日的回复对原要约内容作出实质改变，已变成一个反要约，原要约失效。对于这个反要约，根据《联合国国际货物销售合同公约》第18条第1款规定：“被发价人声明或作出其他行为表示同意一项发价，即是接受，缄默或不行动本身不等于接受。”乙公司未答复，即为拒绝，而甲公司于8月29日再次致电形成一个新的要约，此时合同未成立。故D项正确。