公元前 399 年 . 在古雅典城内，来自社会各阶层的 501 人组成的法庭审理了 一起特别案

试卷: [查看]
公元前 399 年 . 在古雅典城内，来自社会各阶层的 501 人组成的法庭审理了 一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底，其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以“ 不敬神”和“ 败坏青年 ” 的罪名判处死刑。在监禁期间，探视友人欲帮其逃亡，但被拒绝。苏格拉底说，虽然判决不公正，但逃亡是毁坏法律，不能以错还错。最后 . 他服从判决，喝下毒药而亡。对此，下列哪些说法是正确的？
A: 人的良知、道德感与法律之间有时可能发生抵牾
B: 苏格拉底服从判决的决定表明，一个人可以被不公正地处罚，但不应放弃探究真理的权利
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【解析】

       苏格拉底被判处有罪以后，他的学生已经为他打通所有关节，可以让他从狱中逃走。并且劝说他，判他有罪是不正义的。然而苏格拉底选择了慷慨走向刑场。他的理由：我是被国家判决有罪的，如果我逃走了，法律得不到遵守，就会失去它应有的效力和权威。当法律失去权威，争议也就不复存在。这不是悲剧的声音，这是一个智者在用生命诠释法律的真正含义。法律只有被遵守才有权威性。只有法律树立了权威，才能有国家秩序与社会正义的存在。苏格拉底为了正义死了。

       法律与道德之间的关系是法学研究的好望角，充满了艰难险阻，但是有一点是肯定的，那就是法律与道德之间并非总是一致的，法律与道德之间可能会发生冲突，合法的行为不一定合乎道德，合乎道德的行为也不一定合法，故 A 项的说法正确。

       对苏格拉底的处罚当然是不公正的，在苏格拉底被处死 14 年后雅典人最终重新发现自己的良知和智慧，认定苏格拉底审判是一大冤案，反而判迈雷托市犯有诬告罪并处死，判其他起哄者同样犯有诬告罪，并驱逐出境。苏格拉底服从判决的决定表明，一个人可以被不公正地处罚，但不应放弃探究真理的权利，基于此 B 的说法正确。

       苏格拉底以其行动诠释了公民有守法的义务，即使是恶法也应当遵守.故苏格拉底并没有像自然法学派那样认为“ 恶法非法”拒绝遵守 。故 C 项的说法正确。

       正义的观念因人群的不同而不同，因时代的不同而不同，故 D 选项的说法正确。