中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿 1.4 万余元。法

题库小编-铜锤 · 发表于 2015-2-23 00:59:54

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

试卷: [查看]
中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿 1.4 万余元。法院审理后认为，虽然 2 被告对原告受伤均没有过错，不应承担賠偿责任，但原告毕竞为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费 1.3 万余元治疗后尚未完全康复。依据公平原则，法院酌定被告各补偿 3000 元。关于本案，下列哪一判断是正确的？
A: 法院对被告实施了法律制裁
B: 法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

题库小编-铜锤 · 发表于 2015-2-23 01:03:12

【解析】

   依据公平原则，法院酌定被告各补偿3000 元不属于法律制裁。选项 A 错误。

   法律责任的免除是指法律责任由于出现法定条件被部分或全部地免除。不诉免责及协议免责是指如果被害人或有关当事人不向法院起诉要求追求行为人的法律责任，行为人的法律责任就实际上被免除，或当事人在法律允许的范围内协商同意的免责。显然法院没有采取上述措施。选项 B 错误。

   法院适用法律的过程是为决定提供理由的，是一个法律证成的过程。选项 C 正确。

   法院认定虽然 2 被告对原告受伤均没有过错 ,不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，说明被告承担法律责任主要还是因为行为与损害间存在因果关系。选项 D 错误。