2007 年，张某请风水先生选了块墓地安葬亡父，下葬时却挖到十年前安葬的刘某父亲的棺

试卷: [查看]
2007 年，张某请风水先生选了块墓地安葬亡父，下葬时却挖到十年前安葬的刘某父亲的棺木，张某将该棺木锯下一角，紧贴着安葬了自己父亲后刘某发觉 ，以故意损害他人财物为由起诉张某，要求赔偿损失以及精神损害赔偿。对于此案，合议庭意见不一 。法官甲认为，下葬棺木不属于民法上的物，本案不存在精神损害。法官乙认为，张某不仅要承担损毁他人财物的侵权责任，还要因其行为违背公序良俗而向刘某支付精神损害赔偿金。对此，下列哪些说法是正确的？
A: 下葬棺木是否属于民法上的物，可以通过“ 解释学循环”进行判断
B: “入土为安 . 死者不受打扰”是中国大部分地区的传统，在一定程度上可以成为法律推理的前提之一
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【解析】

       法律解释是指一定的人或组织对法律规定意义的说明与阐述，法律解释受解释学循环的制约。解释者要理解法律用语和条文，需要理解该用语和条文所在的法律体系，而要理解法律体系，需要理解法律用语和条文。所以下葬棺木是否属于民法上的物 . 可以通过“ 解释学循环 ”进行判断 . 选项 A 正确。

      “ 人土为安，死者不受打扰”是中国大部分地区的传统，可以作为法律的非正式渊源，在一定程度上可以成为法律推理的前提之一。选项 B正确。

      “ 公序良俗 ” 属伦理范畴，但是可以作为法律非正式渊源，可以成为推理的前提。选项 C 错误。

       当地的习俗可以作为法律的非正式渊源，当地群众对该事件的一般看法可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一，选项 D 正确。