甲国人格里为中国境内某中外合资企业的控股股东。2009年因金融危机该企业出现财务困难

试卷: [查看]
甲国人格里为中国境内某中外合资企业的控股股东。2009年因金融危机该企业出现财务困难，格里于6月回国后再未返回，尚欠企业员工工资及厂房租金和其他债务数万元。中国与甲国均为《海牙取证公约》缔约国，依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？
A: 因格里已离开中国，上述债务只应由合资企业的中方承担清偿责任
B: 中国有关主管部门在立案后可向甲国提出引渡格里的请求
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【疑难辨析】本考点为2009年大纲新增考点，也是近年的社会热点问题。国际私法非常热衷于对当年新增法律规定和司法解释的考査，复习中要倍加关注。

【解析】根据《公司法》及《外资非正常撤离中国相关利益方跨国追究与诉讼工作指引》（以下简称《工作指引》)第3条的有关规定，外方投资者非正常撤离后，仍应与中方投资者对公司债务承担连带清偿责任。故A项错误。

       引渡是针对刑事犯罪嫌疑人或罪犯适用的制度，在民商事领域不能适用，故B项错误。

       根据《工作指引》第2条规定：“外资非正常撤离事件发生后，中方当事人要及时向有关司法主管部门(法院或侦查机关）申请民商事或刑事案件立案。根据案件具体情况，各主管部门可根据各自系统内工作程序及我国和相应国家签订的《民商事司法协助条约》或《刑事司法协助条约》，通过条约规定的中央机关在本国向外方提出司法协助请求。外方根据所缔结条约有义务向中方提供司法协助(例如向位于该国的诉讼当事人送达传票、起诉书等司法文书，调取相关证据，协助调查涉案人员和资金的下落，搜查扣押相关物品等）。”本案中甲国人格里，回国后未返冋，中方当事人可向国内有管辖权的法院立案，故C项正确。我国的域外取证方式有代为取证和领事取证，而不能由当事人自行向外国主管机关申请，故D项错误。