甲国政府与乙国“绿宝”公司在乙国订立了一项环保开发合同，合同履行过程中出现纠纷。

试卷: [查看]
甲国政府与乙国“绿宝”公司在乙国订立了一项环保开发合同，合同履行过程中出现纠纷。“绿宝”公司以甲国政府没有及时按照合同支付有关款项为由诉至乙国法院，甲国政府派代表向法院阐述了甲国一贯坚持的绝对豁免主义立场。如果乙国是采取相对豁免主义的国家，根据目前的国际法规则和实践，下列哪些表述是正确的？
A: 甲国政府订立上述合同行为本身，是一种商业活动，已构成对其国家豁免权的放弃，乙国法院可以管辖
B: 甲国政府派代表向法院作出说明，这一事实不意味着甲国已放弃在此诉讼中的国家豁免权
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【疑难辨析】在国家主权豁免上存在着实践和理论的差异。2004年联大通过的《联合国国家及其财产管辖豁免公约》虽然纳入了限制豁免理论，但该公约至今还没有生效，而在该公约生效前，传统的国家主权绝对豁免原则仍然被认为是一项有效的国际习惯法规则。本题的关鍵是题干中出现了“根据目前的国际法规则和实践”这一前提，因此考生需要注意的是，目前国际法上有普遍约束力的仍然是囯家主权绝对豁免原则。

【解析】本题题干中明确了“ 根据目前的国际法规则和实践”这一前提，而目前国际法上有普遍约束力的仍然是国家主权绝对豁免，即国家行为不分性质均享有豁免权，除非该国对自己的豁免进行了放弃，并且这种放弃必须是自愿、特定和明确的。明确包括明示和默示两种：①明示放弃是指国家或其授权的代表通过条约、合同、其他正式文件或声明，事先或事后以明白的语言文字表达就某种行为或事项上豁免的放弃；②默示放弃是指国家通过在外国法院的与特定诉讼直接有关的积极的行为,表示其放弃豁免而接受法院管辖，包括国家作为原告在外国法院提起诉讼、正式出庭应诉、提起反诉或作为利害关系人介人特定诉讼等。从事商业活动不构成对主权豁免的默示放弃，选项A 错误；派代表出庭应诉才构成默示放弃，派代表主张管辖豁免并不意味着放弃豁免权，选项B正确；主权豁免的放弃必须针对特定案件,选项C正确；抗议管辖权也不构成对主权豁免的放弃,选项D错误。

,D