克森公司是甲国的一家国有物资公司。去年，该公司与乙国驻丙国的使馆就向该使馆提供馆

试卷: [查看]
克森公司是甲国的一家国有物资公司。去年，该公司与乙国驻丙国的使馆就向该使馆提供馆舍修缮材料事宜，签订了一项供货协议。后来，由于使馆认为克森公司交货存在质量瑕疵，双方产生纠纷。根据国际法的有关规则，下列哪一选项是正确的?
A: 乙国使馆无权在丙国法院就上述事项提起诉讼
B: 克森公司在丙国应享有司法管辖豁免
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【疑难辨析】解答本题应把握两个关键点：一是国家主权豁免是指主权国家的行为和财产不受他国法院管辖，国有企业为私法主体，不代表主权国家；二是国家机关的行为归因于国家，而使馆是一国外交代表机关，其行为代表国家。

【解析】国家主权豁免放弃包括明示放弃和默示放弃两种：①明示放弃是指国家或其授权的代表通过条约、合同、其他正式文件或声明，事先或事后以明白的语言文字表达就某种行为或事项上豁免的放弃；②默示放弃是指国家通过在外国法院的与特定诉讼直接有关的积极的行为，表示其放弃豁免而接受法院管辖。包括国家作为原告在外国法院提起诉讼、正式出庭应诉、提起反诉或作为利害关系人介入特定诉讼等。一国驻外使馆属于该国外交代表机关，其行为归因于国家，使馆起诉意味着国家放弃主权豁免。

就本案而言,乙国使馆为维护自身和派出国的合法权益，有权在丙国法院和甲国法院就其与甲国克森公司的供货协议纠纷提起诉讼，故A项错误、C项正确；国有企业在性质上属于法人，是国际私法而非国际公法的主体，无权主张国家主权豁免，故B项错误;克森公司虽为国有公司，但其与乙国使馆之间的纠纷属一般的商业行为纠纷，并不是国际法上的国家行为，所以甲国不应承担国家责任，故D项错误。