【课后提问】辩论原则

关于辩论原则的表述，下列说法是否正确，并简要说明理由：

1、当事人辩论权的行使仅局限于一审程序中开庭审理的法庭调查和法庭辩论阶段？

2、当事人向法院提出起诉状和答辩状是其行使辩论权的一种表现？

3、证人出庭陈述证言是证人行使辩论权的一种表现？

4、督促程序不适用辩论原则？

5、某县法院对甲诉乙侵权纠纷一案未经开庭审理即作出了判决，该审判行为直接违反了处分原则。

6、原告提起诉讼与被告进行答辩是辩论原则的表现？

1、执行阶段同样适用辩论权的行使。
        2、是的。
        3、不是，证人没有辩论权。
        4、是的。
        5、不，违反了辩论原则。
        6、是的。

1、不对。当事人辩论权的行使贯穿于诉讼全过程，包括一审、二审、再审，包括审判程序和执行程序。（但是郭翔的讲义上说执行程序不行使辩论原则）
2、起诉状和答辩状时行使辩论权的一种表现。
3、证人出庭陈述证言不是行使辩论权的表现，因为证人没有辩论权，辩论权主体为当事人及其诉讼代理人。
4、督促程序不适用辩论原则。
5、侵权纠纷案未经开庭审理即作出判决，违反的是辩论原则。
6、对的。

1、不对，执行阶段同样适用
2、当事人向法院提出起诉状和答辩状是其行使辩论权的一种表现
3、不是，证人没有辩论权，辩论权的主体是当事人或诉讼代理人
4、对，督促程序不适用辩论原则
5、不对，违反了辩论原则
6、是

1.不对，诉讼全过程都可以行使辩论权，包括执行阶段。
2.对。
3.不对，证人没有辩论权。
4.对。
5.不对，违反了辩论原则。
6.对。

1、错误，当事人的辩论权贯穿于诉讼的全过程
2、对
3、错，证人无辩论权
4、我对督促程序不熟。。。
5、错，违反了辩论原则
6、是

1、错误，当事人的辩论权贯穿于诉讼的全过程
2、对
3、错，证人无辩论权
4、我对督促程序不熟。。。
5、错，违反了辩论原则
6、是

1、错，当事人的辩论权于诉讼的全过程，审判和执行阶段。
2、对，人民法院审理民事案件时，当事人有权就案件的事实各自陈述，进行辩论。
3、证人没有辩论权。
4、对。非诉程序不适合辩论原则。
5、错，违反了辩论原则。
6、对，当事人有权就案件的事实各自陈述，进行辩论，原被告都有发言的机会和权利。

1.错，审判阶段和执行阶段都适用
2.对，
3.错，证人没有辩论权
4.对，督促程序是非诉程序，不适用辩论原则
5.错，违反了辩论原则
6.对，当事人有权就案件的事实各自陈述，进行辩论

1、错。贯穿于诉讼全过程。
2、是。
3、错。行使辩论权的主体是当事人和代理人。
4、督促程序是非讼程序。
5、违反辩论原则。
6、是。

1、错，贯穿整个诉讼过程。
2、对。
3、错，证人没有辩论权。
4、对，督促程序是非讼程序，不适用辩论原则、
5、错，违反了辩论原则。
6、是，同时也体现了诉讼权利平等原则。

1、错。辩论原则贯穿于审判的全过程。
2、正确。
3、错误。辩论权行使的主体是当事人及其诉讼代理人。
4、正确。督促程序是非诉程序，不适用辩论原则。
5、错。违反了辩论原则。
6、正确。

1、错误，当事人的辩论权贯穿于审判过程，不适用执行程序。
2、是的，辩论形式可以是口头也可以是书面的
3、错误，证人出庭不是辩论，只有双方当事人和诉讼代理人
4、是的，督促程序是非讼程序，非讼程序和宣告公民失踪或者死亡的程序，不适用辩论原则。
5、错误，违反了辩论原则。
6、是的

1、错误。辩论权的行使贯穿于整个审判过程，但不含执行过程。
2、是的。辩论的形式包括书面和口头，而当事人向法院提出起诉状和答辩状是行使书面辩论的一种表现。
3、不是。证人没有辩论权。
4、正确。督促程序属于非讼程序，而非讼程序不适用辩论原则。
5、错误。违反了辩论原则。
6、是的。人民法院审理案件时，当事人及其诉讼代理人有权进行辩论。

1、错，审判和执行阶段圴适用辩论原则。
2、正确
3、错误，证人没有辩论权。
4、正确，非诉讼程序不适用辩论原则。
5、错误，该审判行为违反了辩论原则。
6、正确

1.错。辩论权贯穿于整个民事诉讼过程。
2.是的，书面表现。
3.错。辩论权主体仅为当事人及其诉讼代理人。
4.是的
5.违反的是辩论原则。
6.是的