【课后提问】处分原则

1、甲向法院起诉，要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中，借款事实得以认定，同时，法院还查明乙逾期履行还款义务近一年，法院遂根据银行同期定期存款利息，判决乙还甲借款本金2万元，利息520元。请问法院的行为违反了我国民事诉讼法中的哪一项基本原则？

2、处分原则意味着法院无权干涉当事人诉讼权利的行使？

1、处分原则；
        2、不对，涉及国家、集体、第三人的合法利益，违反法律禁止性规定的，处分是无效的。

1、法院的行为违反了民诉法的处分原则。因为法院采取的是判决形式，判决内容超出了当事人的诉讼请求范围。
2、处分原则并不意味着法院无权干涉当事人诉讼权利的行使。如果当事人经调解后达成的调解协议超出了诉讼请求，法院可以准许。而涉及国家、集体、第三人的合法权益受侵害，违反法律禁止性规定的，当事人要撤诉或者达成调解协议的，法院应认定其行为无效。主要体现在涉及身份关系和婚姻效力两类案件中。

1.违反了我国民事诉讼法中的处分原则
2.处分原则原则上是尊重原告的意思自治，但涉及国家、集体、第三人的合法利益，违反法律禁止规定的，视为无效

1.违反了我国民事诉讼法中的处分原则
2.处分原则原则上是尊重原告的意思自治，但涉及国家、集体、第三人的合法利益，违反法律禁止规定的，视为无效

1、违反了我国民事诉讼法中的处分原则
2、原则上尊重原告的意思自治，但涉及国家、集体、第三人的合法权益违反法律禁止性规定的，无效

1.处分原则。
2.不对，当事人行使诉讼权利不得损害国家、集体和他人合法权益、不得违反法律禁止性规定，否则法院有权干涉。

1、处分原则，超出了当时人的请求范围。
2、错，对于法律法规规定的禁止性行为，如侵犯国家、集体、第三人利益的，法院可以干涉

1、违反处分原则。
2、对于涉及国家、集体、第三人的合法权益，违反法律禁止性规定的，无效。

1.处分原则
2.法院需尊重当事人意思自治，涉及国家、集体、第三人的合法权益，违反法律禁止性规定的，当事人处分无效，法院有权干涉

1、违反了处分原则；
2、不对，当事人必须在法律规定的范围内行使处分权，如涉及损害国家、集体、第三人合法权益和违反国家禁止性规定的，法院则有权干涉。

1、处分原则
2、错。法院不可剥夺当事人的控制论权利。

1、违反了处分原则。因为判决内容超出了原告的诉讼请求。
2、处分原则的法理基础是民法当中的意思自治原则，但是当涉及国家、集体、第三人的合法权益、违反法律的禁止性规定的，当事人的处分是无效的，法院有权干涉。

1、违反了处分原则。
2、错误。涉及国家、集体、第三人的合法权益，违反法律禁止性规定，当事人处分无效。

1、处分原则
2、错误，处分原则的例外是指当涉及国家、集体、第三者的合法权益，违反法律的禁止性规定，当事人的处分是无效的，法院有权干涉。

1、该法院的行为违反了我国民诉中的处分原则；i
2、错误。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但涉及国家、集体、第三人的合法权益、违反法律禁止性规定的，当事人的处分行为无效，法院有权干涉。

1、法院的行为违反了我国民事诉讼法中的处分原则。
2、不对，凡是涉及国家、集体、第三人的合法利益，违反法律的禁止性规定的，当事人的处分行为无效，法院有权干涉。

1.处分原则
2.不对。当事人行使送权利若涉及国家、集体、第三人利益，或者违反法律禁止性规定，则法院应当予以干涉。