律政助考网

先履行抗辩权和 不安抗辩权 区别

lench100 | |被浏览1831次| 0
|2016-05-31 13:56:06

http://www.360alaw.com/thread-16842-1-1.html
【真题解析】2010年卷三第13题
甲、乙订立一份价款为十万元的图书买卖合同,约定甲先支付书款,乙两个月后交付图书。甲由于资金周转困难只交付五万元,答应余款尽快支付,但乙不同意。两个月后甲要求乙交付图书,遭乙拒绝。对此,下列哪一表述是正确的?

A.乙对甲享有同时履行抗辩权

B.乙对甲享有不安抗辩权

C.乙有权拒绝交付全部图书

D.乙有权拒绝交付与五万元书款价值相当的部分图书

在讲课中,提到了 先履行抗辩权、后履行抗辩权、同时履行抗辩权 和 不安抗辩权。
其中 先履行抗辩权、后履行抗辩权和 不安抗辩权 ,都在合同中约定履约的先后顺序。其中,先履行抗辩权和不安抗辩权,都是先履行的一方拥有的抗辩权。那么 先履行抗辩权和不安履行抗辩权 两者的区别是什么?
谢谢。

分享到: 更多

满意回答

2016-06-01 08:40:44

其实在课堂上,我是打了个比方。

你比如说,顺序履行抗辩权是指,有先后履行顺序约定时,后履行的一方有权在先履行一方未履行或者是履行不符合约定的情况下提出自己也不做相应的履行。这个我把它称之为“后履行抗辩权”。

不安抗辩权,同样出现在有先后履行顺序约定的双务合同里面。它是指先履行的一方因为有证据证明后履行一方可能或者已经丧失了履约能力,而不敢先履行,由此提出的拒绝履行理由。这个我把它称之为“先履行抗辩权”。

除了以上两个双务合同中的抗辩权,为了好记,我改变了称谓以外,其他的我并没有变动名称。当然剩下的也就只有一个“同时履行抗辩权”了。所以双务合同抗辩权归结起来就三种而已,不是四种哈。

至于先履行抗辩权和不安抗辩权的区别,如前所述,其实没区别,两个指的是同一个概念。

微微

 |采纳率:42%

您需要登录后才可以回复

全部回答(3)

  • 2017-05-18 22:38:51

    二者意思一样。

  • 2016-06-01 13:20:54

    微微发表于2016-06-01 08:40:44
    其实在课堂上,我是打了个比方。

    你比如说,顺序履行抗辩权是指,有先后履行顺序约定时,后履行的一方有权在先履行一方未履行或者是履行不符合约定的情况下提出自己也不做相应的履行。这个我把它称之为“后履行抗辩权”。

    不安抗辩权,同样出现在有先后履行顺序约定的双务合同里面。它是指先履行的一方因为有证据证明后履行一方可能或者已经丧失了履约能力,而不敢先履行,由此提出的拒绝履行理由。这个我把它称之为“先履行抗辩权”。

    除了以上两个双务合同中的抗辩权,为了好记,我改变了称谓以外,其他的我并没有变动名称。当然剩下的也就只有一个“同时履行抗辩权”了。所以双务合同抗辩权归结起来就三种而已,不是四种哈。

    至于先履行抗辩权和不安抗辩权的区别,如前所述,其实没区别,两个指的是同一个概念。

    感谢。祝所有人和你家小宝宝六一快乐~~

  • 2016-06-01 08:40:44

    其实在课堂上,我是打了个比方。

    你比如说,顺序履行抗辩权是指,有先后履行顺序约定时,后履行的一方有权在先履行一方未履行或者是履行不符合约定的情况下提出自己也不做相应的履行。这个我把它称之为“后履行抗辩权”。

    不安抗辩权,同样出现在有先后履行顺序约定的双务合同里面。它是指先履行的一方因为有证据证明后履行一方可能或者已经丧失了履约能力,而不敢先履行,由此提出的拒绝履行理由。这个我把它称之为“先履行抗辩权”。

    除了以上两个双务合同中的抗辩权,为了好记,我改变了称谓以外,其他的我并没有变动名称。当然剩下的也就只有一个“同时履行抗辩权”了。所以双务合同抗辩权归结起来就三种而已,不是四种哈。

    至于先履行抗辩权和不安抗辩权的区别,如前所述,其实没区别,两个指的是同一个概念。

回答数采纳率提问数
6 0% 10

一个提问,一份期待;一条回答,一份回应。知识问与答,连接你和我!!

-- 来自问答管理员A证

扫描二维码进入手机版

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部