下列哪一情形下，乙的请求依法应得到支持？

试卷: [查看]
下列哪一情形下，乙的请求依法应得到支持？
A: 甲应允乙同看演出，但迟到半小时。乙要求甲赔偿损失
B: 甲听说某公司股票可能大涨，便告诉乙，乙信以为真大量购进，事后该支股票大跌。乙要求甲赔偿损失
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【考点】民事法律关系
【解析】①A选项中，甲应允乙同看演出，在甲、乙间成立好意施惠关系（情谊关系）。根据民法理论，好意施惠不成立合同关系，乙不得对甲主张违约损害赔偿。好意施惠关系本身虽不排除侵权责任的成立，但须有独立的侵权事实发生，否则，仅一方当事人违反好意施惠中的约定或者承诺，不构成侵权。本选项中，甲除了爽约外，未实施其他侵害行为（特别是不存在故意以悖于善良风俗的方式加损害于乙的行为），不构成侵权，乙不得对甲主张侵权损害赔偿。综上，A选项不当选。


②B选项中，乙遭受的损失在法律性质上属于“纯粹经济损失”，指被害人所直接遭受的经济上的不利益或金钱上的损失，它并非是因被害人的人身或有形财产遭受损害而间接引起的损失。在我国，纯粹经济损失的救济分两种情况：（a）《合同法》上的处理模式：合同债权人因债务人违约遭受的纯粹经济损失可以获得赔偿，但受可预见规则限制（《合同法》第113条中的“可得利益的赔偿”就是纯粹经济损失的赔偿）。原因在于合同关系属于当事人之间的特别结合关系，让违约的债务人对债权人的纯粹经济损失承担违约责任，较为公平。此外，一方当事人构成缔约过失（或者违反后合同义务）给对方造成的纯粹经济损失，也可获得部分赔偿。（b）侵权法上的处理模式：《侵权责任法》第2条虽然未明确排除纯粹经济损失的侵权损害赔偿，但是，为了限制加害人的责任范围（防止加害人在不特定的时间对不特定的人承担不特定的责任），同时为了防止打开诉讼闸门，通说观点认为，对于纯粹经济损失的侵权损害赔偿应予限制。具体而言：原则上，加害人给受害人造成的纯粹经济损失不能获得侵权损害赔偿救济（损失就呆在它发生的地方），受害人无权请求加害人承担侵权责任。但有两个例外，第一个例外：法律明文规定的。例如：甲过失造成乙死亡，导致乙赡养的丙丧失赡养费。丙的赡养费收入损失属于纯粹经济损失，但因法律明文规定可以依照侵权损害赔偿予以救济，故丙可就赡养费收入损失对甲提起侵权损害赔偿。第二个例外：加害人故意给受害人造成的纯粹经济损失。例如：甲意欲使乙亏本，故意告知乙虚假的信息，乙依照该信息购买股票遭受重大损失的。乙可就遭受的纯粹经济损失对甲主张侵权损失赔偿。本选项中，甲、乙间并无合同关系，乙就遭受的纯粹经济损失不能对甲主张违约损害赔偿；同时，甲属于过失虚假陈述，非为故意，且无法律的明确规定，故乙不能就遭受的经济损失对甲主张侵权损害损害赔偿。故B选项错误。


③C选项涉及所谓的“忠诚协议”的效力。夫妻互享配偶权，一方违反忠实义务（出轨）构成对对方配偶权的侵害。同时，由于《婚姻法》第46条将离婚损害赔偿请求权的适用范围限制得很窄，若一方仅实施了“一夜情”或者其他“沾花惹草”的行为，但尚未达到重婚或者与他人同居的程度，则在离婚时无过错方无权对对方主张离婚损害赔偿。但是，这种行为又是对对方配偶权的侵害。所以，如果夫妻双方约定若一方出轨导致离婚的，另一方应补偿金钱若干，原则上应认定该约定有效。故C选项正确。


④题外话：《婚姻法解释（三）（征求意见稿）》第6条规定：“离婚时夫妻一方以婚前或婚后双方签订的‘忠诚协议’主张权利的，人民法院经审查认定该协议系自愿签订且不违反法律、法规的禁止性规定的，应当予以支持”。但是，迫于舆论压力，最后正式通过的《婚姻法解释（三）》回避了忠诚协议，对此未作规定。④D选项亦涉及好意施惠关系，不当选，理由同前。