微微回复：

（1）首先需要说明的是，“复议”的确在性质上属于一种行政救济手段。“谁做的决定，就向谁去复议”。而“复核”，显然是作出决定的机关的上一级才有权复核。

（2）“申诉”讲过，类似于“信访”，所以是想告就告，一般没有时间限制；并且向谁告都可以。

（3）对于不起诉的救济，归纳如下：

（4）C选项开头讲错了，我要修改一下，就是“对于检察院的不起诉决定不服，被害人只有两种选择，一种是向上一级检察院申诉，一种是不经申诉直接向法院起诉，也就是自诉”。这里面没有“复议”的说法。“被害人申请复议”是出现在“公检不立案”的情况下，而不是“检察院不起诉”的情况下。

      相关法条：《刑诉法》第一百一十条

      人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

      相关法条：《刑诉解释》

      第二百六十三条 对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的；
(二)缺乏罪证的；
(三)犯罪已过追诉时效期限的；
(四)被告人死亡的；
(五)被告人下落不明的；
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。

第二百六十四条 对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。

第二百六十五条 自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。