【反馈】民诉 第一天

   
1、今天完成情况：15分钟做题，40分钟音频。

2、今天学到什么：（1）人民调解委员会的调解；（2）裁定和判决；（3）回避；（4）合议庭；（5）移送管辖

3、印象最深的是：

（1）调解不是起诉的必经程序。经过调解达成的调解协议没有强制执行力。但是，如果达成调解协议后30天内与另一方当事人一起到法院申请确认调解协议的效力，此后若一方不履行协议内容，当时人可申请法院强制执行。调解协议具有民事合同的效力，若一方不履行协议内容，另一方可以合同违约为由向法院提起民事诉讼。调解不需组合议庭。

（2）裁定一般针对程序问题，判决一般针对实体问题。裁定驳回起诉，判决驳回诉讼请求。

（3）①需要回避的人：参与本案审理的审判人员、参与本案审理的辅助人员。证人不能回避（但并不是不可替代就不适用回避）②回避的理由：某种关系（人或者事）可能影响到公正审理的进行，则应回避。③提出回避申请的时间：案件开庭审理的时候提，例外：回避的事由在开庭之后，审理过程中才知道，最迟在法庭辩论终结前提出。④决定回避的主体：对审判辅助人员（鉴定人、翻译人、勘验人）提出回避申请，由审判长决定，审判人员的回避由院长决定；院长担任审判员时，由审委会决定。⑤回避决定的复议：对是否回避决定不服的当事人，可向做出回避决定的法院申请复议一次。⑥回避决定做出后的法律后果：当事人提出回避申请，法院没有做出回避决定前，被申请回避人应暂停与本案有关的审理工作，紧急情况除外。若当事人对法院不回避决定不服申请复议，复议期间被申请回避人不暂停与本案有关的审理工作。④回避决定作出后，需要更换审判人员的，已经进行的诉讼程序不需要重新进行。（仲裁程序更换仲裁员后，已经进行的诉讼程序需要重新进行）

（4）①合议庭在表决的时候奉行少数服从多数原则（仲裁庭如果形不成多数意见，首席仲裁员的意见就是最终的裁决意见）。②如果合议庭形不成多数意见，合议庭提请院长提交审委会讨论决定，由审委会做最终决定。③合议庭成员对最后的裁判结果有不同意见，合议庭成员不能拒绝在裁判文书签字（仲裁中有不同意见的仲裁员可以拒绝在仲裁文殊上签字）但应将不同意见写入合议庭评议笔录。

（5）①人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。②有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。


4、我有一些问题：民诉法第36条和第37条有什么联系吗？移送管辖中受移送的法院认为本院没有管辖权的，报请自己的上级法院指定管辖；如果与移送法院发生了争议，协商失败，报请共同的上级法院决定。那么受移送的法院如果认为本院没有管辖权，首先应该报自己的上级法院指定管辖还是与移送的法院进行协商？

微微回复：

       ①先回答你的第二个问题吧。到底是报自己的上级法院指定，还是先跟对方协商，关键看“是否发生了管辖权争议”。如果有争议存在，则先协商解决。解决不了，各自逐级上报，逐级协商。如果最终还是协商不成，那么由共同的上级法院指定管辖。如果没有争议存在，这是单纯的认为自己没有管辖权，管不了这事儿，那么直接报自己的上级法院指定管辖即可。

       题干信息中，如果没有明确出现“争议”二字，那么自己千万不要乱推。比如，“受移送法院认为移送错误，将案件退回”，像这样的信息，只代表受移送的法院出现了程序错误，并不代表它跟移送法院之间发生了争议。特此提醒！

       ②民诉法第36条说的是“移送管辖”，民诉法第37条说的是“指定管辖”。移送管辖里面，主角是“移送法院”。而指定管辖，主角是“受移送法院”。你再看看法条，看看是不是这样子的。

相关法条：《民诉法》第36条 VS 第37条

第三十六条

       人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。       受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

第三十七条

       有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
       人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。