甲欠丙800元到期无力偿还，乙替甲还款，并对甲说：“这800元就算给你了。”甲称将来一

试卷: [查看]
甲欠丙800元到期无力偿还，乙替甲还款，并对甲说：“这800元就算给你了。”甲称将来一定奉还。事后甲还了乙500元。后二人交恶，乙要求甲偿还余款300元，甲则以乙已送自己800元为由要求乙退回500元。下列哪种说法是正确的？
A: 甲应再还300元
B: 乙应退回500元
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【考点】赠与的合同的性质

【解析】①《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。”据此可知，赠与是合同，而不是单方法律行为。赠与人就赠与合同的主要条款发出要约，受赠人承诺的，赠与合同才能成立。


②需要与赠与合同相区别的是：（a）捐助，指捐助一笔钱设立财团法人。捐助属于单方法律行为，且属于无相对人的单方法律行为。（b）遗赠，指被继承人通过遗嘱将遗产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人。遗赠是单方法律行为，也属于无相对人的单方法律行为。但与捐助属于生前行为不同，遗赠属于死因行为，遗赠于被继承人死亡时才能生效。（c）遗赠扶养协议，指被继承人与集体或者与对自己无扶养义务的人达成协议，扶养人履行扶养义务，并于被继承人死亡时取得其遗产的协议。遗赠扶养协议也是合同。但是与赠与合同属于单务、无偿合同不同，遗赠扶养协议属于双务、有偿合同；不仅如此，赠与合同属于生前行为，而遗赠扶养协议兼具生前行为与死因行为。


③本题中，乙对甲作出赠与800元的要约，甲拒绝承诺，赠与合同未成立，甲负有清偿乙800元的义务。故本题惟一正确答案为A选项。


④我们共同的疑问：赠与是白给，为什么还要经过受赠人同意才能成立呢？蒙田（Montaigne）作出了有力的回答：“赠与的本质包含野心与特权，而受赠的本质则包含顺从。”“我看到有些人随随便便使唤别人，作出许诺，如果他们像一位智者那样知道欠情的分量，就不会这样做了。”好像张艺谋在电影《活着》中也作了同样有力的回答。