律政助考网

打印 上一主题 下一主题

甲持西瓜刀冲入某银行储蓄所,将刀架在储蓄所保安乙的脖子上,喝令储蓄所职员丙交出现

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
+1
699°C
1
  • 题库小编—碧鲜
过: 他们

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
试卷: [查看]
甲持西瓜刀冲入某银行储蓄所,将刀架在储蓄所保安乙的脖子上,喝令储蓄所职员丙交出现金1万元。见丙故意拖延时间,甲便在乙的脖子上划了一刀。刚取出5万元现金的储户丁看见乙血流不止,于心不忍,就拿出1万元扔给甲,甲得款后迅速逃离。对甲的犯罪行为,下列哪一选项是正确的?
A: 抢劫罪(未遂)
B: 抢劫罪(既遂)
C: 隐藏
D: 隐藏
付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享
律政助考网,更多牛人在此!www.360alaw.com
沙发
 楼主| 题库小编—碧鲜 发表于 2014-4-18 01:00:15 | 只看该作者
解析:抢劫罪于绑架罪的区分:是三角关系还是两角关系。抢劫罪发生在行为人与被害人之间,是二者间的犯罪,被强制的人和交付财物的人是同一人,也即被害人时同一个人。绑架罪发生在行为人、被绑架人及被勒索人之间,是三者间的犯罪,被绑架人和被勒索人不是同一个人。但是有个例外:如果被绑架人和被勒索人在空间上距离很近,可以整体对待,则行为人成立抢劫罪,而非绑架罪。例如,甲持枪劫持商场保安,并要求眼前的收银员交钱,构成抢劫罪而非绑架罪。题中甲不构成绑架罪,而构成抢劫罪。

抢劫罪是财产犯罪,财产法益不具有人身专属性,行为人转移行为对象,仍可成立犯罪既遂。例如,甲来到乙家,抓起乙的小儿子丙,用刀逼乙交1万元钱,乙不肯。甲便用刀在丙的脖子上划出血,乙仍不肯。双方对峙僵持中,围观的邻居劝乙赶紧给钱,救儿子要紧,但乙仍不肯。丙的舅舅赶到,见此情景,给甲1万元钱。甲便放下丙并逃离。甲构成抢劫罪既遂。基于上述分析,题中甲构成抢劫罪既遂。本题答案:B。

提示:很多人解析这道题是根据司法解释:取得财物和造成轻伤以上后果,只要具备其一,就是抢劫罪的既遂。其实,这个司法解释存在问题,抢劫罪侵害的法益虽然有两个,人身和财产,然而财产法益是决定性法益。抢劫罪是取得型财产犯罪,而且要具有非法占有目的。因此,抢劫罪的既遂标准应是取得财物。
律政助考网,更多牛人在此!www.360alaw.com
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表