关于保管合同和仓储合同，下列哪些说法是错误的？

试卷: [查看]
关于保管合同和仓储合同，下列哪些说法是错误的？
A: 二者都是有偿合同
B: 二者都是实践性合同
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【考点】保管合同、仓储合同

【解析】①《合同法》第381条规定：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”由此可知，仓储合同都是有偿合同。《合同法》第366条规定：“寄存人应当按照约定支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定的，保管是无偿的。”据此，保管合同既可以是有偿合同，也可以是无偿合同。故A选项表述错误，当选。


②《合同法》第367条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”据此，当事人可以约定诺成性的保管合同，无约定时，保管合同为实践合同。《合同法》第382条规定：“仓储合同自成立时生效。”仓储合同属于诺成合同。故B选项表述错误，当选。


③对于保管合同，《合同法》第376条第一款规定：“寄存人可以随时领取保管物。”据此，寄存人享有任意解除保管合同的权利。但是，根据民法原理，寄存人行使任意解除权给保管人造成损失的，应当承担损害赔偿责任。对于仓储合同，《合同法》第391条规定：“当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给对方必要的准备时间。”这意味着，如果当事人对储存期间有约定的，存货人就不能随时提取仓储物，这是仓储合同不同于保管合同之处。故C选项的表述错误，当选。


④《合同法》第374条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”《合同法》第394条规定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”保管不善这一措辞表明，保管物或仓储物毁损、灭失的，采用过错责任原则，保管人承担过错责任，故D选项表述错误，当选。