甲的房屋与乙的房屋相邻。

甲的房屋与乙的房屋相邻。乙把房屋出租给丙居住，并为该房屋在A公司买了火灾保险。某日甲见乙的房屋起火，唯恐大火蔓延自家受损，遂率家人救火，火势得到及时控制，但甲被烧伤住院治疗。下列哪一表述是正确的？
A. 甲主观上为避免自家房屋受损，不构成无因管理，应自行承担医疗费用
B. 甲依据无因管理只能向乙主张医疗费赔偿，因乙是房屋所有人
C. 甲依据无因管理只能向丙主张医疗费赔偿，因丙是房屋实际使用人
D. 甲依据无因管理不能向A公司主张医疗费赔偿，因甲欠缺为A公司的利益实施管理的主观意思

【解析】
根据民法理论，无因管理中，管理人为自己之意思与他人之意思可以并存，为他人管理事务兼具为自己利益者，不碍无因管理之成立。所以，A项错误。
《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。其费用包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”本案中，乙作为房屋所有权人，丙作为房屋实际使用人的利益都会因火灾受到损害，因此乙丙都应当界定为受益人，即甲可以向乙丙主张医疗费赔偿。所以，BC项错误。
根据民法理论，管理人进行管理或服务是为了避免他人利益受损失，这是无因管理成立的主观要件。这里的受损失，既包括现有利益的减少，也包括可得利益的丧失。既然管理的目的是为避免他人利益受损失，就要求管理人的管理是为他人谋利益为目的。本案中甲欠缺为A公司的利益管理的主观意思，因此不构成对A公司的无因管理。所以，D项正确。