公共汽车遗忘物

(3). 甲乘坐长途公共汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有（实为司机所有）；乙中途下车后，甲误以为乙忘了拿走提包。为了非法占有该提包内的财物（内有司机为他人代购的13 部手机，价值2．6 万元），甲提前下车，并将提包拿走。司机到站后发现自己的手提包丢失，便报案。公安人员发现甲有重大嫌疑，便询问甲，但甲拒不承认，也不交出提包。关于本案，下列说法正确的是：
        A. 由于甲误认为提包为遗忘物，所以，甲的认识错误属于事实认识错误
B. 由于甲误认为提包为遗忘物，因而没有盗窃他人财物的故意，根据主客观相统一的原则，甲的行为成立侵占罪
C. 由于提包实际上属于司机的财物，所以，甲的行为成立盗窃罪
D. 由于提包实际上属于司机的财物，而甲又没有盗窃的故意，所以，甲的行为不成立盗窃罪；又由于甲具有侵占遗忘物的故意，但提包事实上不属于遗忘物，所以，甲的行为也不成立侵占罪                       

这道题答案是AB   与下述真题B不矛盾吗？


关于侵占罪的认定（不考虑数额），下列哪些选项是错误的？
            
A、甲将他人停放在车棚内未上锁的自行车骑走卖掉。甲行为构成侵占罪
            
B、乙下车取自己行李时将后备厢内乘客遗忘的行李箱一并拿走变卖。乙行为构成侵占罪
              
C、丙在某大学食堂将学生用于占座的手机拿走卖掉。丙行为成立侵占罪
            
D、丁受托为外出邻居看房，将邻居锁在柜里的手提电脑拿走变卖。丁行为成立侵占罪