设为首页
收藏本站
开启辅助访问
切换到宽版
搜索
本版
文章
帖子
学习小组
用户
首页
BBS
拓展训练
复习计划
专业问答
考点讲座
同城交友
登录
注册
腾讯QQ
微博登录
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
注册
只需一步,快速开始
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
注册
律豆
收藏
好友
设置
退出
律政助考网
»
首页
›
专项学习
›
民诉
›
【真题自测】2015年卷三第36题
返回列表
【真题自测】2015年卷三第36题
[复制链接]
电梯直达
楼主
题库小编—碧鲜
发表于 2015-10-18 21:20:52
|
只看该作者
|
正序浏览
|
阅读模式
+1
4252°C
沙发哦 ^ ^
马上
某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前,法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时,许某未提出回避申请。开庭后,许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟,遂提出回避申请。关于本案的回避,下列哪一说法是正确的?
A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
B.法院对回避申请作出决定前,丙不停止参与本案审理
C
.应由审判长决定丙是否应回避
D.法院作出回避决定后,许某可对此提出上诉
传送门:本题讲座
单选投票
, 共有 50 人参与投票
1. A
2. B
3. C
4. D
您所在的用户组没有投票权限
分享到:
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
0
转播
分享
律政助考网,更多牛人在此!www.360alaw.com
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
快速回复
返回顶部
返回列表