2006年初，甲国X公司（卖方）与中国Y公司（买方）订立货物买卖合同，Y公司向中国某银 - 律政助考网

依《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第8条规定：“凡有下列情形之一的，应当认定存在信用证欺诈：（一）受益人伪造单据或者提交记载内容虛假的单据；（二）受益人恶意不交付货物或者交付的货物无价值；（三）受益人和开证中请人或者其他第三方串通提交假单据，而没有真实的基础交易；（四）其他进行信用证欺诈的情形。”以及第9条规定：“开证申请人、开证行或者其他利害关系人发现有本规定第8条的情形，并认为将会给其造成难以弥补的损害时，可以向有管辖权的人民法院申请中止支付信用证项下的款项。”可知，在信用证欺诈的情况下，开证行是直接受害者，因此根据上述规定，B项正确。

依第11条规定：“当事人在起诉前申请中止支付信用证项下款项符合下列条件的，人民法院应予受理：（一）受理申请的人民法院对该信用证纠纷案件享有管辖权；（二）申请人提供的证据材料证明存在本规定第8条的情形；（三）如不采取中止支付信用证项下款项的措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；（四）申请人提供了可靠、充分的担保；（五）不存在本规定第10条的情形。当事人在诉讼中申请中止支付信用证项下款项的，应当符合前款第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的条件。”结合上述第8条规定，可知，X公司具有信用证欺诈的事实，是Y公司的法院申请止付令的条件之一，故A项正确。

依前引第10条规定，议付行善意地履行付款义务的情形只是各种善意付款、议付和承兑情形中的一种，其他情形也可能限制法院做出中止支付的决定，所以C项错误。

依第12条第1款规定：“人民法院接受中止支付信用证项下款项申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定中止支付的，应当立即开始执行。”故D项正确。