律政助考网

标题: 甲、乙、丙成立一家科贸有限公司，约定公司注册资本100万元，甲、乙、丙各按20%、30% [打印本页]

作者: 题库小编—碧鲜 时间: 2015-2-24 12:50
标题: 甲、乙、丙成立一家科贸有限公司，约定公司注册资本100万元，甲、乙、丙各按20%、30%
[exam=6757]

作者: 题库小编—碧鲜 时间: 2015-2-24 13:02
【疑难辨析】本题陷阱是股东丙的认缴出资和实缴出资不同，丙认缴出资为 50 % ，也就是 5 0 万元，但其实缴 30%, 即 30 万元，此时，公司分红应当如何处理？ A 选项很容易被排除， “ 丙只能按 3 0 % 的比例分红 ” 该判断过于绝对，故错误。但其他三个选项均有一定难度。尤其是 C 选项，依据《公司法解释（三）》第 16 条，对未出资、未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东，股东会决议可以对股东的分红权作出相应的合理限制。那么，什么是“合理限制”？股东丙并非一分钱没出，只是没有缴足，股东会是否可以通过决议取消其分红资格？这种限制是否合理？可以这样来理解，如果股东未出资，股东会可以不分红，但如果股东未足额出资，股东会可以限制其分红权 , 但不能剥夺。故本题 C 项错误。

【解析】本题考点为股东未足额缴纳出资的法律后果。本题中 , 丙认缴出资为 5 0 % ，也就是 50 万元，但其实缴 3 0 % ，即 30 万元。《公司法》第 34 条规定了分红的一般原则，即 “ 有约定的，依据约定，无约定的 , 股东按照实缴的出资比例分取红利” 。《公司法的解释 ( 三 ) 》第 16 条就该原则规定的更加明确，即股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。 ” 所以，本题 B 选项正确。

欢迎光临律政助考网 (http://360alaw.com/)