关于正当防卫的论述，下列哪一选项是正确的？

试卷: [查看]
关于正当防卫的论述，下列哪一选项是正确的？
A: 甲将罪犯顾某扭送派出所途中，在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某头部，到派出所时发现其已窒息死亡。甲成立正当防卫
B: 乙发现齐某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，2车并行时摩托车撞到护栏，弹回与乙车碰撞后侧翻，齐某死亡。乙不成立正当防卫
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【考点】正当防卫的防伪意思
【解析】
A项，一般人扭送现行犯是法律规定的作为公民权利（义务）的行为，属于法令行为。例如警察依法逮捕现行犯也是一种法令行为。被扭送的罪犯反抗是其本能，从题目上看不出其对甲有暴力侵害。即便认为其对甲有暴力侵害的危险，肯定甲有防卫权，在引起他人死亡的场合，也存在防卫行为超过限度的问题。死死摁住罪犯头部直到派出所，导致其窒息死亡，表明手段超过了必要限度。正当防卫超过必要限度的，可能构成过失犯罪。A项中，甲的扭送行为合法，不成立非法拘禁罪，但有可能成立过失致人死亡罪。这表明，即使行为人的行为有法律依据，如果违反了程序或实体规定，则不属于法令行为，相反可能构成犯罪。

B项，正当防卫在体系上是一种阻却犯罪的事由，因此讨论一个行为是不是正当防卫，前提是该行为在形式上暂时符合了某个犯罪构成要件，貌似“犯罪行为”。如果一个行为根本不可能被评价为“犯罪行为”时，就没有必要再去讨论该行为是不是正当防卫。即使该行为也起到了制止不法侵害的效果。B项中，乙只有追赶行为，没有撞击齐某，该行为本身在形式上都不是“犯罪行为”，所以不是正当防卫。齐某的死亡后果是齐某驾驶不当造成的，与乙无关。有些同学误以为题中“乙不成立正当防卫”意指乙成立防卫过当。实际上，其含义是指乙的行为与正当防卫无关。

C/D项，不法侵害一般仅限于针对个人法益的侵害。对侵害国家法益、社会法益的犯罪行为，原则上不能擅自进行正当防卫。故CD错误。

本题答案为B。