潘某与刘某相约出游,潘某在长江边拾得一块奇石,爱不释手,拟带回家。刘某说,《物权法》规定河流属于国家所有,这一行为可能属于侵占国家财产。关于潘某能否取得奇石的所有权,下列哪一说法是正确的?
A: 不能,因为石头是河流的成分,长江属于国家所有,石头从河流中分离后仍然属于国家财产
B: 可以,因为即使长江属于国家所有,但石头是独立物,经有关部门许可即可以取得其所有权
C: 不能,因为即使石头是独立物,但长江属于国家所有,石头也属于国家财产
D: 可以,因为即使长江属于国家所有,但石头是独立物、无主物,依先占的习惯可以取得其所有权
【答案】D
【用户 liya 的提问】答案给出的是“可以,长江属于国家所有,但石头是独立物,无主物,依先占习惯可以取得其所有权。”这么说,河边的石头,或者河流里面的石头可以因此而合法的据为己有吗?
2016-03-01 17:51:47
①《物权法》第46条规定:矿藏、水流、海域属于国家所有。因而长江属于国家所有。
②石头是独立物,并非河流的组成部分。
③石头还是无主物,所以可以适用先占制度,取得所有权。
④如果是埋藏物,比如河床下面挖出一根乌木,那么这个不能适用先占制度,由个人取得所有权,必须上交给国家。因为埋藏物并非无主物,只是所有权人不明而已。《物权法》第114条规定,埋藏物的所有权人如果经查证确实无法确定的话,那么就应归国家所有。
⑤对于出土文物,这个虽然可以因考证工作判断出所有权人,但所有权人已作古,且从国家历史文化传承的角度看,国家才是现在适合的所有权人,所以出土文物归国有财产。
回答数 | 采纳率 | 提问数 |
---|---|---|
2 | 0% | 2713 |
扫描二维码进入手机版
|小黑屋|触屏版| ( 蜀ICP备13022813号-1 ) 蜀ICP备13022813号-1
GMT+8, 2025-1-31 22:34
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.