甲乙丙丁戊五人共同组建一有限公司。 出资协议约定甲以现金 10 万元出资， 甲已缴纳 6

试卷: [查看]
甲乙丙丁戊五人共同组建一有限公司。 出资协议约定甲以现金 10 万元出资， 甲已缴纳 6 万元出资，尚有 4 万元未缴纳。某次公司股东会上，甲请求免除其 4 万元的出资义务。股东会 5 名股东，其中四名表示同意，投反对票的股东丙向法院起诉，请求确认该股东会决议无效，对此，下列哪一表述是正确的？
A: 该决议无效，甲的债务未免除
B: 该决议有效，甲的债务已经免除
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【疑难辨析】本题的难点是区分“决议无效” 抑或是“决议可撤销”。根据《公司法》第 2 2 条 ：（1）决议无效， 指决议内容违反法律、行政法规；（2）决议可撤销是指，作出决议的程序违法，或者作出决议的程序违反章程，或者决议的内容违反
章程。通过对近年考题的通盘分析，可以发现 2010 年之前的试题均未区分“决议无效 ”或者是“决议可撤销”， 依然按照原有思维惯性采取两分法， 即只区分“决议有效 ”或“决议无效 ”， 将一些按照现有《公司法》 应当归入“可撤销的决议” 的也笼统地归入“决议无效”。但是， 这种模糊状态在 2010 年的试题中得到改变。即本题在选项中明确区分“该决议效”还是 “ 该决议属于可撤销”所以现在大家在掌握此问题时， 要严格区分决议的三种情况： 决议有效；决议可撤销；决议无效。

【解析】本题考查决议的效力 。

《公司法》 第 22 条规定了股东会、董事会决议的无效与可撤销事由。其中， 第 22 条第 1 款规定：“ 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效 。 ”

根据该法第 28 条的规定， 股东应当按期足额缴纳公司章程中规定 的 各 自所认缴的出资额。股东不按照规定缴纳出资的， 除应当向公司足额缴纳外， 还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本题中，股东按期足额缴纳出资是股东的义务，故股东会的决议无效。本题 A 项正确。