律政助考网

打印 上一主题 下一主题

华胜股份有限公司于 2006 年召开董事会临时会议。董事长甲及乙、丙、丁、戊等共五位董

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
+1
1020°C
1
  • 题库小编—碧鲜
过: 他们

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
试卷: [查看]
华胜股份有限公司于 2006 年召开董事会临时会议。董事长甲及乙、丙、丁、戊等共五位董事出席,董事会中其余 4 名成员未出席。董事会表决之前 ,丁因意见与众人不合,中途退席。但董事会经与会董事一致通过,最后仍作出决议。下列哪些选项是错误的?
A: 该决议有效, 因其已由出席会议董事的过半数通过
B: 该决议无效, 因丁退席使董事的同意票不足全体董事表决票的二分之一
C: 隐藏
D: 隐藏
付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享
律政助考网,更多牛人在此!www.360alaw.com
沙发
 楼主| 题库小编—碧鲜 发表于 2015-2-26 12:05:19 | 只看该作者
【解析】本题考查董事会决议,其有效与否与股东会和监事会无关 , 故 C 、D 项错误。我们重点考虑 A 、B 选项 。本题中董事会共有 9 名董事,5 人出席 , 会议可以举行。但由于丁中途退席, 所以董事会表决时只剩下 4 人,表决时已经不足全体董事过半数。(《公司法》 第 111 条:董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议 , 必须经全体董事的过半数通过。) 所以 A 项错误 。此时董事会决议的确有瑕疵,但属于决议表决方式违反法律,而非决议内容违法,所以该决议应为可撤销的决议,不应是决议无效。故本题B选项不够严密。

律政助考网,更多牛人在此!www.360alaw.com
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表