甲、乙、丙成立一家科贸有限公司，约定公司注册资本100万元，甲、乙、丙各按20%、30%

试卷: [查看]
甲、乙、丙成立一家科贸有限公司，约定公司注册资本100万元，甲、乙、丙各按20%、30%、50%的比例出资。甲、乙缴足了出资，丙仅实缴30万元。公司章程对于红利分配没有特别约定。当年年底公司进行分红。下列哪一说法是正确的？
A: 丙只能按30%的比例分红
B: 应按实缴注册资本80万元，由甲、乙、丙按各自的实际出资比例分红
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【疑难辨析】本题陷阱是股东丙的认缴出资和实缴出资不同， 丙认缴出资为 50 % ， 也就是 5 0 万元 ， 但其实缴 30%, 即 30 万元，此时，公司分红应当如何处理？ A 选项很容易被排除 ， “ 丙只能按 3 0 % 的比例分红 ” 该判断过于绝对， 故错误。但其他三个选项均有一定难度。尤其是 C 选项 ， 依据《 公司法解释（三） 》 第 16 条 ， 对未出资、 未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东， 股东会决议可以对股东的分红权作出相应的合理限制。那么，什么是“合理限制”？股东丙并非一分钱没出， 只是没有缴足 ， 股东会是否可以通过决议取消其分红资格？这种限制是否合理？可以这样来理解，如果股东未出资， 股东会可以不分红， 但如果股东未足额出资，股东会可以限制其分红权 , 但不能剥夺。故本题 C 项错误。

【解析】本题考点为股东未足额缴纳出资的法律后果。本题中 , 丙认缴出资为 5 0 % ， 也就是 50 万元，但其实缴 3 0 % ，即 30 万元。《公司法》第 34 条规定了分红的一般原则， 即 “ 有约定的， 依据约定， 无约定的 , 股东按照实缴的出资比例分取红利” 。《 公司法的解释 ( 三 ) 》 第 16 条就该原则规定的更加明确，即股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资， 公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的， 人民法院不予支持。 ” 所以 ， 本题 B 选项正确。