2003 年 7 月，年过七旬的王某过世，之前立下 一份“ 打油诗 ” 遗嘱：”本人已年过七

试卷: [查看]
2003 年 7 月，年过七旬的王某过世，之前立下 一份“ 打油诗 ” 遗嘱：”本人已年过七旬，一旦病危莫抢救；人老病死本常事，古今无人寿长久；老伴子女莫悲愁，安乐停药助我休；不搞哀悼不奏乐，免得千扰邻和友；遗体器官若能用，解剖赠送我原求；病体器官无处要，育树肥花环境秀；我的一半财产权，交由老伴可拥有；上述遗愿能实现，我在地下乐悠悠。 ”对于王某遗嘱中“ 我的一半财产权 ” 所涉及的住房，指的是“ 整个房子的一半 ”，还是“ 属于父亲份额的一半“，家人之间有不同的理解。儿子认为，父亲所述应理解为母亲应该继承属于父亲那部分房产的一半，而不是整个房产的一半。王某老伴坚持认为.这套房子是其与丈夫的共同财产， 自己应拥有整个房产（包括属于丈夫的另一半房产）。关于该案，下列哪一说法是正确的 ?
A: 王某老伴与子女间的争议在于他们均享有正式的法律解释权
B: 王某老伴与子女对遗嘱的理解属于主观目的解释
C: 隐藏
D: 隐藏

付费试卷中的题目,无法查看完整选项和答案! 马上去购买...

【解析】

       正式解释是由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。王某老伴与子女间不可能享有正式的解释权。选项 A 错误。

       主观目的解择又被称为立法者的目的解释，是根据立法者的意志或立法资料来揭示法律的含义。王某老伴与子女对遗嘱的理解很显然不属于主观目的解释。选项 B 错误。

       王某的“打油诗 ”遗嘱是根据自己的意思，在自己有民事行为能力的情况下自主作出的，符合意思表示真实、合法的要求，选项 C 正确。

       遗嘱中的“ 我的一半财产权”首先应当进行文理解释而不是历史解释。选项 D 错误。